Skip to content
54

mumijo

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but soft demand (-37.8% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 18Growth 6Conversion 79Competition 45Returns 99Price range 71Avg price 81Brand share 68Review moat 75Quality gap 75

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€17.44

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great7.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good509.59

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€6.82–€34.92

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good64%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay58%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Bad€70K

€70K/yr · 51K searches

Growth

Bad-37.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 58% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

22 falling

Sellers

33

Top-5 brand share

64%

Open market

31%

  • Biovit17%
  • 5 elementum14%
  • EXVital12%
  • natural elements11%
  • Natural Gold Mumio10%
  • Farmgrup5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€4K10%€7K15%€11K20%€14K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 27 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -37.8% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '24Holiday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“Super Produkt”

Dosierung6%

“Die Tagesdosis von 1200 mg ist gut gewählt”

Geschmack insgesamt6%

“Schmeckt”

Einfaches Kauen/Schlucken5%

“Sind gut zu schlucken”

Effizienz5%

“Funktioniert”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“hält für mich 100%, was es verspricht”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Das Produkt wurde uns im Rahmen eines Produkttests kostenfrei zur Verfügung gestellt”

Energieniveau5%

“Diese Bestandteile werden häufig mit unterstützenden Effekten auf Energie, Regeneration und allgemeines Wohlbefinden in Verbindung gebracht”

Natürliche Inhaltsstoffe4%

“Natural elements”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Gute Kapseln, einfach einzunehmen und insgesamt solide Qualität”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt12%

“Wirkungslos”

Dosierung10%

“Da sind noch nicht mal 10Gramm drin”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“- Die Hinweise auf Deutsch sind nur auf dem unteren Etikett aufgedruckt (siehe letztes Foto).”

Geschmack6%

“Der Geschmack ist typisch teerig”

Qualität insgesamt5%

“Flop”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Schade um das Geld”

Geschmack insgesamt3%

“Muss nicht schmecken”

Reguliert die Verdauung3%

“Magen Darm Probleme”

Benutzerfreundlichkeit2%

“unbrauchbar”

Geruch2%

“beißender Geruch”