Skip to content
51

menstruationsschwamm

Worth a look

Shows low returns (0.6%), but brand-locked demand (top 5 brands take 91% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 29Growth 29Conversion 80Competition 40Returns 97Price range 52Avg price 78Brand share 23Review moat 43Quality gap 78

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great8.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€16.14

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€3.51–€27.68

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Okay2,193.62

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay61%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€130K

€130K/yr · 98K searches

Growth

Okay+3.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad91%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 61% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 rising

Sellers

72

Top-5 brand share

91%

Open market

6%

  • JOYDIVISION64%
  • tom&pat10%
  • NeverNot9%
  • PERIOD5%
  • MY.SIZE3%
  • Elanee3%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 6%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€13K20%€26K30%€39K40%€52K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +3.1% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '24Spike '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun · busiest ÷ quietest = 2.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Komfort insgesamt16%

“Bequem,”

Weiches Gefühl14%

“Das Material ist sehr weich”

Qualität insgesamt12%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit10%

“einfach handhaben lassen.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Hält sein versprechen”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“30 Soft Tampons um 20 Euro ist überdies ein Hammer-Preis - von mir gibts 5 Sterne”

Form/Stil3%

“Die haben gleich eine gute Form”

Gesamtgröße3%

“Auch die universelle Passform ist ein Pluspunkt, weil sie das Produkt für viele Nutzerinnen interessant macht”

Umweltfreundlichkeit2%

“Es ist das beste Produkt was man seiner Scheide und der Umwelt antun kann”

Einfaches Tragen2%

“Sanfte Alternative während der Periode – weich, nachhaltig und angenehm zu tragen”

What buyers complain about

Benutzerfreundlichkeit14%

“schwierig einzuführen,”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Leider zu teuer für regelmäßige Anwendung”

Gesamtgröße8%

“Zu klein”

Komfort insgesamt6%

“Die waren leider sehr unbequem”

Feucht/Trocken5%

“Man darf nicht so trocken sein”

Kontamination5%

“erklärte die vermeindlichen Verunreinigungen (Salzkrusten durch das Meerwasser, gesundheitlich völlig unbedenklich).”

Griff2%

“im schlimmsten Fall auch noch glitschig”

Umweltfreundlichkeit2%

“nicht ganz nachhaltig”

Blutdruck2%

“nicht zu gebrauchen bei normaler-stärkerer Blutung”

Sexuelles Wohlbefinden2%

“Beim Sex musste ich die Disc jedoch rausnehmen, da der relativ feste Rand meinen Mann zu sehr störte”

Top return reasons

Gesamtgröße34%
Funktionalität insgesamt9%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Geruch7%
Hartes Gefühl6%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Produktzustand3%
Kontamination3%
Zertifizierungen2%
Falten2%