Skip to content
62

medusa kostüm

Worth a look

Shows low returns (0.4%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 69Growth 0Conversion 83Competition 60Returns 98Price range 82Avg price 95Brand share 27Review moat 87Quality gap 81

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€25.85

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great253.55

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Great9.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€6.37–€107.50

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€705K

€705K/yr · 299K searches

Competition

Good49%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay89%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-81.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 49% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 rising

Sellers

47

Top-5 brand share

89%

Open market

9%

  • Medusafilters71%
  • Buitifo7%
  • California Costumes4%
  • KAiLAR4%
  • GRANNY'S FILTER2%
  • Fashband2%
  • Open — no brand owns it (9 brands, 9%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€28K8%€56K12%€85K16%€113K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 33 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -81.3% search growth over the last 90 days.
40K30KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 27.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Filterung40%

“Super Filter”

Qualität insgesamt19%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Fairer Preis”

Gesamtgröße5%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Alles top, Artikel wie gewohnt”

Benutzerfreundlichkeit2%

“leicht aufzutragen”

Design insgesamt2%

“Man muss das Design aber mögen, weil es schon etwas anders ist als klassische Filter und dadurch eine kleine Umgewöhnung sein kann”

Komfort insgesamt2%

“Angenehm”

Form/Stil1%

“So edel, modern und elegant zugleich”

Funktionalität insgesamt1%

“Klappt wunderbar”

What buyers complain about

Verklemmen/Verstopfen19%

“4 von 5 Filtern verstopfen”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“Bisschen zu teuer”

Qualität insgesamt13%

“Durchzug ist Müll”

Filterung11%

“Filter fällt gerne wieder raus”

Dicke4%

“Die Filter sind verhältnismäßig dünn”

Farbe3%

“Verfärbt sich dann aber schwarz”

Geschmack insgesamt3%

“Schmecken nach 4 Zügen schon nichtmehr gut”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Leider nicht brauchbar”

Haltbarkeit3%

“Hält nicht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“ich lese nicht immer die komplette produktbeschreibung,”

Top return reasons

Gesamtgröße25%
Filterung18%
Qualität insgesamt18%
Materialqualität7%
Verklemmen/Verstopfen3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Haltbarkeit3%
Funktionalität insgesamt2%
Defekt Material/Teile2%
Armpassform2%