Skip to content
52

massagecreme

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but brand-locked demand (top 5 brands take 98% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 24Growth 16Conversion 90Competition 50Returns 100Price range 77Avg price 95Brand share 4Review moat 97Quality gap 52

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Incredible56.17

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Incredible€25.02

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great10.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€8.47–€117.79

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay55%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Bad€98K

€98K/yr · 37K searches

Growth

Bad-17.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad98%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 55% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

6 falling

Sellers

31

Top-5 brand share

98%

Open market

0%

  • SCHUPP61%
  • Massage15%
  • REHAWELL12%
  • cosiMed6%
  • Sport-Tec4%
  • spitzner2%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€5K10%€10K15%€15K20%€20K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -17.8% search growth over the last 90 days.
1K750Holiday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geruch23%

“Geruchsneutrale Lotion für Massagen”

Weiches Gefühl7%

“fühlt sich die Haut nach der Massage spürbar gepflegt, weich und gut mit Feuchtigkeit versorgt an.”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“guter Preis”

Benutzerfreundlichkeit7%

“geht das natürlich leichter von der Hand.”

Massagequalität7%

“Genau richtig für längere Massageanwendungen”

Haftung/Klebrigkeit7%

“Nach der Anwendung bleibt kein klebriges Gefühl zurück”

Qualität insgesamt5%

“Ein qualitativ hochwertiges Produkt, das überzeugt”

Feucht/Trocken4%

“hält die Haut feucht”

Vegan/Biologisch4%

“Besonders gut gefällt mir, dass sie vegan ist”

Saugfähigkeit3%

“Sie zieht gut ein”

What buyers complain about

Saugfähigkeit15%

“Kontra: zieht viel zu schnell ein, erinnert mehr an Creme”

Auslaufsicher10%

“Deckel/ Flasche Riss und Creme ist ausgelaufen”

Geruch5%

“riechen wir dort kein Lemon.”

Ölig/fettig4%

“Es ist eine Lotion, kein reines Öl”

Empfindlichkeit insgesamt3%

“Ich selbst habe empfindliche Haut”

Qualität insgesamt2%

“wenig hochwertig”

Dicke1%

“Ein kleiner Minuspunkt: Je nach Raumtemperatur ist sie manchmal etwas dickflüssig”

Abgabemechanismus1%

“Da sie keinen Pumpspender hat, muss man sie zum Dosieren kippen”

Gesamtgröße1%

“Die Flasche ist groß”

Gewicht schwer1%

“etwas schwer”

Top return reasons

Geruch50%
Inhaltsstoffe – insgesamt25%
De-Grease25%