Skip to content
53

mandelsteine entfernen

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (4.0★), but soft demand (-8.9% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 61Growth 21Conversion 81Competition 24Returns 80Price range 74Avg price 89Brand share 26Review moat 25Quality gap 93

Quality gap

Great4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€20.51

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great8.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Great1.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Good€5.20–€42.92

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Good€536K

€536K/yr · 312K searches

Brand share

Okay89%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Bad4,753.64

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Bad71%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-8.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 71% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

9 falling

Sellers

13

Top-5 brand share

89%

Open market

6%

  • ORAVIX52%
  • Vhipu15%
  • Bubbacare11%
  • LAAKFELD7%
  • BIOAR4%
  • COSLUS4%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 6%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€54K20%€107K30%€161K40%€215K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 14 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -8.9% search growth over the last 90 days.
7K5KBlack Friday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt19%

“Super produkt”

Benutzerfreundlichkeit14%

“Super Handhabung”

Mundhygiene11%

“Absoluter Gamechanger für die Mundhygiene – handlich & kraftvoll”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Top Preis/-Leistung”

Effizienz8%

“Funktioniert”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Tut was sie soll”

Einfache Reinigung5%

“Beeindruckendes Reinigungsergebnis mit kleiner Schwachstelle”

Gesamtgröße3%

“PASST”

Saugen3%

“Bei mir hatte die erste bis zweite Stufe der Saugkraft gelangt und habe damit alles sehr schnell und einfach rausbekommen”

Akkulaufzeit2%

“Langer Akku, leichte Handhabung”

What buyers complain about

Haltbarkeit17%

“Defekt nach 4 Monaten”

Funktionalität insgesamt13%

“Funktioniert nicht”

Aufladen8%

“Schade habe ich das Ladekabel irrtümlich entsorgt”

Saugen6%

“Diese Saugmethode funktioniert nicht so gut”

Mundhygiene6%

“Mundsusche”

Qualität insgesamt4%

“Müll”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Nicht so sinnvoll nutzbar”

Stärke3%

“etwas schwacher Wasserdruck”

Akkulaufzeit3%

“Akku Probleme”

Einfache Reinigung3%

“diese ist kaum zu reinigen, da immer Flüssigkeit darin zurück bleibt.”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt31%
Gesamtgröße9%
Defekt Material/Teile6%
Qualität insgesamt6%
Stärke4%
Aufladen4%
Saugen4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Benutzerfreundlichkeit3%
Zahnempfindlichkeit2%