Skip to content
56

maca schwarz

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 29Growth 14Conversion 87Competition 36Returns 99Price range 74Avg price 82Brand share 70Review moat 62Quality gap 75

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great9.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€17.82

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€11.74–€24.17

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good63%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Good1,015.55

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay63%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€126K

€126K/yr · 71K searches

Growth

Bad-22.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 63% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

22 flat

Sellers

22

Top-5 brand share

63%

Open market

32%

  • natural elements19%
  • Nature Love16%
  • RAIBU14%
  • Nutravita8%
  • NUTRALIE5%
  • Nordkraft5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€6K10%€13K15%€19K20%€25K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -22.3% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Feb · busiest ÷ quietest = 2.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt22%

“Super Produkt”

Dosierung7%

“Nutz me es als daily”

Gesamtgröße7%

“Passt”

Energieniveau7%

“ENERGIESCHUB”

Vitamin6%

“Vitamin”

Effizienz5%

“Wirkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Top-Preisleistung”

Inhaltsstoffe – insgesamt5%

“Laut Hersteller enthält das Produkt neben einem Extrakt aus Maca Wurzel zusätzlich eine Vielzahl anderer Wirkstoffe inklusive diversen Vitaminen, Mineralstoffen und Aminosäuren”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Macht was es soll”

Ernährungs Gehalt3%

“Besonders gefällt mir die Kombination aus hochdosiertem Maca-Extrakt (20:1), L-Arginin, Zink und den Vitaminen B6 und B12 – das scheint gut aufeinander abgestimmt zu sein.”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt44%

“Unwirksam”

Dosierung10%

“das Maca ist recht niedrig dosiert.”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Es könnte billiger sein”

Qualität insgesamt5%

“habe keinerlei Vorteile ein Produkt positiv zu bewerten.”

Geruch4%

“Geruch ist unangenehm”

Geschmack insgesamt3%

“Schmeckt nicht”

Nebenwirkungen3%

“habe jedoch bisher keine deutliche Wirkung bemerkt.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Hält nicht was es verspricht”

Natürliche Inhaltsstoffe2%

“Von Natural Elements erwartet man im höheren Preissegment mehr”

Inhaltsstoffe – insgesamt0%

“also kein einfaches Pulver”

Top return reasons

Qualität insgesamt40%
Sprachprobleme20%
Gesamtgröße20%
Nebenwirkungen20%