Skip to content
54

müllsäcke 240l

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a concentrated shelf (top 5 take 80% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 52Growth 44Conversion 97Competition 17Returns 99Price range 66Avg price 82Brand share 24Review moat 64Quality gap 47

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible15.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€17.82

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€4.98–€34.34

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good945.33

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€321K

€321K/yr · 119K searches

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Okay+14.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad90%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

Bad80%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 80% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

9 falling

Sellers

14

Top-5 brand share

90%

Open market

6%

  • The Sustainable People35%
  • Demmelhuber18%
  • Hinrichs18%
  • Hypafol12%
  • PAM-FOLIE8%
  • OFFICER PRODUCTS4%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 6%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€32K20%€64K30%€96K40%€129K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +14.9% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Stärke28%

“sehr robust”

Qualität insgesamt26%

“Top Qualität”

Gesamtgröße15%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“tut was es soll”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Gut und günstig”

Einfache Reinigung3%

“Hält unsere Mülltonne sauber”

Behälterkapazität2%

“Sehr gut die Müllsäcke für die Schwarze Tonne”

Haltbarkeit2%

“sehr haltbare, gute Qualität, sehr gutes preis-Leistungs-Verhältnis”

Materialqualität1%

“Material ist ok”

Design insgesamt1%

“schön groß Perfekt um beim der Renovierung alles rein zu schmeißen”

What buyers complain about

Gesamtgröße26%

“Passt nicht”

Qualität insgesamt13%

“Achtung, Qualität ist mega schlecht”

Stärke11%

“sehr dünn”

Dicke8%

“Etwas zu dünnwandig”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Der Preis ist absoluter Wucher”

Funktionalität insgesamt5%

“Nicht ein müllsack ist funktionell”

Geruch5%

“Bestialischer Gestank”

Dünn5%

“Dünnes Material”

Materialqualität5%

“Sehr festes Material”

Form/Stil3%

“Auch die Form gefällt mir nicht, zumindest nicht für meinen Verwendungszweck, da der Boden für 240-Liter-Säcke zu schmal ist”

Top return reasons

Gesamtgröße46%
Geruch13%
Dünn10%
Haltbarkeit4%
Stärke4%
Funktionalität insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Produktzustand3%
Qualität insgesamt3%
Dicke2%