Skip to content
47

müllbeutel 35l

Skip it

Soft demand (-11.2% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 52Growth 19Conversion 100Competition 21Returns 98Price range 24Avg price 25Brand share 36Review moat 61Quality gap 38

Conversion

Incredible19.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Good1,060.8

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€323K

€323K/yr · 180K searches

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay83%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Okay€9.05

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Bad€0.55–€19.66

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Bad75%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-11.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 75% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

12 falling

Sellers

47

Top-5 brand share

83%

Open market

13%

  • Swirl49%
  • ja!16%
  • Gut & Günstig6%
  • The Sustainable People6%
  • by Amazon5%
  • pely4%
  • Open — no brand owns it (6 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€32K20%€65K30%€97K40%€129K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 15 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -11.2% search growth over the last 90 days.
5K4KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Beste Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis21%

“Preis Leistung optimal”

Stärke12%

“Das einzige Positive: sie sind aus sehr robuster”

Gesamtgröße10%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Leichte Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Macht was es soll”

Geruch3%

“Sie sind neutral (ohne Duft), robust genug für Küchen-, Bad- oder Papiermüll und passen in viele kleinere Abfallbehälter.”

Dicke3%

“Hauchdünn - Gefühlsecht”

Haltbarkeit2%

“Haltbarkeit”

Materialqualität2%

“Gute Materialdicke”

What buyers complain about

Qualität insgesamt23%

“Mülltüten”

Dicke12%

“Dünnes Material”

Gesamtgröße12%

“Passt nicht in mein Eimer, trotz anfrage”

Stärke12%

“dünnhäutig”

Haltbarkeit11%

“(beim runternehmen von der Rolle gerissen)”

Materialqualität6%

“Dünnes Material”

Dünn3%

“Viel zu dünn”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Zu teuer”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Beutel kann nicht vollständig geöffnet und nicht vollständig verschlossen werden”

Geruch2%

“Außerdem stinken sie sehr, irgendwie nach Motoröl oder Ähnlichem; von Lavendelduft ist nichts zu riechen”

Top return reasons

Gesamtgröße61%
Qualität insgesamt9%
Materialqualität4%
Stärke4%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Dünn4%
Defekt Material/Teile2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Farbe2%
Kompatibilität – insgesamt2%