Skip to content
62

low carb lebensmittel

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 57Growth 54Conversion 58Competition 67Returns 100Price range 63Avg price 85Brand share 0Review moat 82Quality gap 82

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€19.08

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great368.8

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good45%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Good€2.62–€35.70

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Good5.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€432K

€432K/yr · 456K searches

Growth

Good+26.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 45% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

4 falling

Sellers

7

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • NEOH65%
  • Rocka Nutrition30%
  • Genussleben5%
  • MORE NUTRITION1%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€17K8%€35K12%€52K16%€69K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 30 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +26.4% search growth over the last 90 days.
30K20KPrime Day '24Spike '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 8.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geschmack insgesamt44%

“Schmeckt Super”

Süße11%

“Süßes”

Geschmack9%

“schön schokoladig, fast wie ein Dessert.”

Ernährungs Gehalt6%

“low carb ist es auch”

Qualität insgesamt2%

“Positives:”

Knusprigkeit2%

“Sugar Crisp and Cream”

Vegan/Biologisch2%

“Für uns beide ist es das bisher beste vegane Proteinpulver”

Textur/Konsistenz – insgesamt1%

“Das liegt vor allem daran, dass die Konsistenz deutlich angenehmer und nicht so klebrig/fest wie bei den meisten anderen Proteinriegeln auf dem Markt ist”

Künstliche Süßstoffe1%

“Für mich der beste Ersatz zum Original mit Zucker überhaupt”

Löslichkeit1%

“Gute Löslichkeit”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“Total überteuert”

Geschmack insgesamt14%

“Schmeckt überhaupt nicht”

Süße8%

“Wenig Zucker”

Lagertemperatur6%

“Ungenießbar bei den Temperaturen”

Geschmack4%

“Löslichkeit, sehr gut, Geschmack richtung unflavored”

Künstliche Süßstoffe3%

“Schmeckt sehr nach Süßstoff”

Ernährungs Gehalt3%

“Achtung nicht glutenfrei”

Textur/Konsistenz – insgesamt2%

“Leider nicht so cremig wie erwartet”

Gesamtgröße2%

“Viel kleiner als abgebildet”

Feucht/Trocken2%

“irgendwie trocken”

Top return reasons

Geschmack insgesamt41%
Geschmack20%
Preis-Leistungs-Verhältnis11%
Funktionalität insgesamt7%
Ernährungs Gehalt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Geruch4%
Inhaltsstoffe – insgesamt4%
Fieberlinderung4%
Verdünnt/wässrig2%