Skip to content
57

leukotape

Worth a look

Shows low returns (0.3%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 54Growth 41Conversion 97Competition 21Returns 98Price range 84Avg price 95Brand share 30Review moat 80Quality gap 45

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible14.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Incredible€26.16

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€5.69–€71.69

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great404.25

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€372K

€372K/yr · 97K searches

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Okay+12.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay87%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Bad74%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 74% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

9 flat

Sellers

58

Top-5 brand share

87%

Open market

9%

  • Leukotape62%
  • Sport-Tec9%
  • BILGETA7%
  • Hansaplast5%
  • Health Press4%
  • BSN medical4%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 9%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€37K20%€74K30%€112K40%€149K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +12.6% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Haftung/Klebrigkeit23%

“Klebt intensiv und besonders zugfest”

Qualität insgesamt20%

“Einfach das Beste”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Für den Preis absolut in Ordnung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Hält was es verspricht”

Haltbarkeit6%

“Hält extrem gut”

Griff6%

“guter Halt”

Stärke5%

“Robust”

Eignungspro/Experten3%

“Ob Amateur oder Profi, bestes Tape für Sport, ob's der Finger oder das Fußgelenk ist”

Gelenkschmerzen3%

“Für kleine Verletzungen genau das richtige”

Weiches Gefühl3%

“Erfreulich weich”

What buyers complain about

Haftung/Klebrigkeit43%

“Sehr gering Klebewirkung”

Qualität insgesamt11%

“Leider nicht optimal”

Allergien6%

“Achtung Pflaster-Allergiker”

Flexibilität3%

“Nicht dehnbar, stabilisiert super”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Handhabung umständlich”

Materialqualität3%

“Bei dieser Materialqualität leider nicht anders möglich”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Reine Geldverschwendung”

Funktionalität insgesamt3%

“das geht leider nicht”

Haltbarkeit3%

“Hält überhaupt nicht”

Wasserbeständigkeit3%

“Bei Wasser oder Schweiß oder leichter Belastung fällt es gleich ab”

Top return reasons

Haftung/Klebrigkeit50%
Funktionalität insgesamt7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität6%
Dünn5%
Qualität insgesamt5%
Gesamtgröße4%
Schneiden/Trimmen3%
Genauigkeit insgesamt1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%