Skip to content
57

leucin

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 12Growth 19Conversion 65Competition 59Returns 100Price range 76Avg price 84Brand share 75Review moat 89Quality gap 68

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great210.18

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€18.72

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€9.59–€32.32

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good60%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good5.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good50%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-12.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€47K

€47K/yr · 43K searches

Competition

The top 5 products take 50% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

19 flat

Sellers

23

Top-5 brand share

60%

Open market

33%

  • GymBeam16%
  • GEN GERMAN ELITE NUTRITION14%
  • vitalundfitmit10012%
  • Bulk9%
  • Bonemis9%
  • Bodylab247%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€2K8%€4K12%€6K16%€7K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 28 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 50 weeks — -12.6% search growth over the last 90 days.
1K800Black Friday '25Spike '26Jul '25Sep '25Nov '25Jan '26Mar '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt12%

“Super Produkt”

Ernährungs Gehalt8%

“Super Supplement”

Dosierung8%

“Hoch dosiert”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preisleistung ist fair”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Hält was es verspricht”

Benutzerfreundlichkeit5%

“sich diese gut öffnen”

Einfaches Kauen/Schlucken4%

“Lassen sich gut Schlucken”

Inhaltsstoffe – insgesamt4%

“Außerdem wirkt das Produkt insgesamt „clean“, ohne unnötige Zusätze.”

Vegan/Biologisch4%

“- Vegan”

Lokal hergestellt4%

“Produktion in Deutschland.”

What buyers complain about

Geruch11%

“stinken nach Fisch”

Gesamtgröße8%

“Verhältnismäßig große Tabletten”

Dosierung7%

“Ich werd die Dose in den Müll werfen oder auflösen”

Einfaches Kauen/Schlucken5%

“Das Schlucken dieser Presslinge macht keinen Spaß, es sind keine Kapseln”

Geschmack5%

“Tabletten statt Pulver → kein Geschmack, kein Shaker nötig”

Qualität insgesamt4%

“habe keinerlei Vorteile, ein Produkt positiv zu bewerten.”

Allergien3%

“verursachen bei mir Brechreiz”

Benutzerfreundlichkeit2%

“unmöglich einzunehmen”

Feucht/Trocken2%

“offensichtlich feucht gelagert worden.”

Säureregulator/Linderung von Magenschmerzen1%

“Löst sich nicht auf und starke Bauchschmerzen und Übelkeit bis hin zu Durchfall”