Skip to content
50

kontaktlinsen fluessigkeit

Worth a look

Shows searches that convert (18.1% search→purchase), but brand-locked demand (top 5 brands take 96% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 77Growth 34Conversion 99Competition 15Returns 99Price range 65Avg price 61Brand share 9Review moat 39Quality gap 22

Conversion

Incredible18.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Great€978K

€978K/yr · 407K searches

Price range

Good€4.12–€34.85

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Good€13.26

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Okay2,614.8

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Okay+7.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Bad4.7★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Bad82%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad96%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 82% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

6 falling

Sellers

28

Top-5 brand share

96%

Open market

0%

  • by Amazon46%
  • Eyelike23%
  • Biotrue11%
  • Bausch + Lomb9%
  • Magnivision8%
  • Opti-Free4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€147K30%€293K45%€440K60%€587K1001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 10 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +7.0% search growth over the last 90 days.
13K8KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Super Produkt”

Linsen16%

“bestes Mittel für Kontaktlinsen”

Augenhygiene12%

“meine Augen sind, nach Regenerationszeit, wieder fit.”

Einfache Reinigung12%

“Toller Reiniger”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Super Preis/Leistung”

Gesamtgröße4%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Hält was es verspricht”

Reinigung4%

“und bin super happy auf die Reinigungslösung gestoßen zu sein.”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Gut in der Anwendung”

Komfort insgesamt3%

“Erstklassiger Tragekomfort”

What buyers complain about

Gesamtgröße15%

“Flasche zu schmal”

Linsen15%

“Bei 2 Lieferungen haben die Behälter für die Linsen gefehlt”

Qualität insgesamt12%

“Absolute Mangelware geworden”

Feucht/Trocken10%

“Für trockene Augen ungeeignet”

Dosierung8%

“ich bin zu dusselig und drauf reingefallen, normalerweise haben diese Flaschen einen Inhalt von 360ml, hier ist der Inhalt lediglich 250 ml.”

Allergien8%

“Allergische Reaktion, Bekam von dieser Kombilösung eine allergische Reaktion an den unteren Augenlidern”

Geruch8%

“Mehrfach bestellt, nur hat die Flüssigkeit bei der letzten Bestellung extrem nach Chemie gerochen”

Haltbarkeit4%

“zu kurze Haltbarkeit”

Empfindlichkeit insgesamt4%

“Die waren so empfindlich geworden, dass ich kein Tageslicht mehr abkonnte”

Top return reasons

Linsen39%
Auslaufsicher16%
Preis-Leistungs-Verhältnis8%
Feucht/Trocken7%
Kompatibilität – insgesamt7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Funktionalität insgesamt3%
Entflammbar3%
Gesamtgröße3%
Salzgehalt1%