Skip to content
43

kolloidales silber creme

Skip it

A small market ($52K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 13Growth 31Conversion 81Competition 22Returns 99Price range 53Avg price 59Brand share 29Review moat 51Quality gap 42

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great8.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Good€13.10

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€9.60–€21.04

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,476.5

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Okay+5.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay87%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Bad74%

top-5 click share — a locked-up shelf

Market size

Bad€52K

€52K/yr · 48K searches

Competition

The top 5 products capture 74% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

10 falling

Sellers

48

Top-5 brand share

87%

Open market

8%

  • Pestalozzi Apotheke38%
  • lavera22%
  • Nordic Pure13%
  • Maison Naturelle11%
  • BMUT4%
  • Leovet4%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 8%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€10K30%€16K40%€21K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 14 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +5.0% search growth over the last 90 days.
1K600Black Friday '24Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt15%

“Produkt mag ja gut sein,”

Allergien13%

“Super verträglich für meine sehr sensible Haut, die oft allergisch reagiert”

Effizienz12%

“Funktioniert bei mir”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Arbeitet wie beschrieben”

Feucht/Trocken7%

“Ergiebig, feuchtigkeitsspendend und erstaunlicherweise auch eine super Alternative zum klassischen Aftershave”

Saugfähigkeit6%

“es zieht nach ein paar Minuten alles komplett ein.”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Gut und günstig”

Textur/Konsistenz – insgesamt5%

“Sehr schöne Textur”

Weiches Gefühl4%

“Angenehmes zartes Hautgefühl”

Helligkeit/Glanz/Glühen4%

“hinterlässt einen schönen leichten Glow”

What buyers complain about

Allergien33%

“Juckreiz”

Gesamtgröße10%

“Erstens viel kleiner als abgebildet”

Geschmack insgesamt10%

“Vom Geschmack ein bisschen fade”

Dosierung5%

“Bis auf die Dosierung bekommt man gar nichts an Infos zu diesem Produkt”

Eignung für Mischhaut5%

“Leider nicht für meine Haut, sie zieht nicht richtig ein, ist fertig und hilft meiner Haut nicht”

Nebenwirkungen5%

“Meine schlechte Bewertung basiert auf dem simplen Grund, dass keine Informationen zur richtigen Einnahme, wichtige Hinweise, Nebenwirkungen etc. vorhanden sind, weder auf der Flasche noch auf deren Webseite”

Saugfähigkeit5%

“Leider nicht für meine Haut, sie zieht nicht richtig ein, ist fertig und hilft meiner Haut nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Gut nicht gerade günstig”

Ölig/fettig3%

“die Vaseline als "Trägersubstanz" ist mir zu fettig.”

Funktionalität insgesamt3%

“Es hatte nicht wirklich funktioniert, deshalb nutzt Frauchen den Tiegel jetzt für raue Hautstellen...”

Top return reasons

Defekt Material/Teile38%
Textur/Konsistenz – insgesamt25%
beworben Vs Tatsächliches Produkt13%
Kompatibilität – insgesamt13%
Qualität insgesamt13%