Skip to content
41

kolloidales silber 100 ppm

Skip it

Soft demand (-38.7% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 13Growth 6Conversion 91Competition 24Returns 99Price range 86Avg price 87Brand share 10Review moat 53Quality gap 33

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€19.72

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€10.08–€55.12

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,384.8

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Bad72%

top-5 click share — a locked-up shelf

Market size

Bad€51K

€51K/yr · 23K searches

Brand share

Bad96%

top-5 brand share — brand-locked demand

Growth

Bad-38.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 72% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

6 falling

Sellers

8

Top-5 brand share

96%

Open market

0%

  • Natur Total38%
  • Pestalozzi Apotheke23%
  • vitabay20%
  • Institut Katharos8%
  • X17%
  • NatVita4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€10K30%€15K40%€20K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 15 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -38.7% search growth over the last 90 days.
700500Spike '24Spike '25Prime Day '25Holiday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt34%

“Sehr gutes Produkt”

Mineralien8%

“KOLLOIDALES Silber”

Effizienz6%

“finde, dass es grundsätzlich seinen Zweck erfüllt, wenn man es als allgemeines Wellness-Produkt nutzt.”

Ohrenhygiene6%

“Fürs Ohr und bei Wunden hilft Super”

Benutzerfreundlichkeit5%

“sehr gut und immer nützlich”

Kompatibilität – insgesamt3%

“Funktioniert für meine Anwendung”

Desinfektion3%

“Lieber natürlich desinfizieren:)”

Haustierfreundlich3%

“Hilft Mensch und Tier”

Sprühen/Durchfluss3%

“Spray-funktion funktioniert einwandfrei”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Erfüllt seinen Zweck”

What buyers complain about

beworben Vs Tatsächliches Produkt21%

“Ich glaube hier stimmt was nicht”

Funktionalität insgesamt18%

“Keine Wirkung”

Geschmack12%

“Das Zeug ist nicht geschmacksneutral”

Inhaltsstoffe – insgesamt9%

“Ist dort überhaupt Wirkstoff enthalten, oder habe ich nur abgefüllt es Wasser erhalten?.”

Dosierung9%

“Der schlechteste Wert ist bei einem Hersteller der 200 ppm anbietet”

Entzündung5%

“Ich hatte eine Blasenentzündung”

Verdünnt/wässrig5%

“halb und halb verdünnen als Spülung”

Bitter3%

“Bei diesem hier fehlt der bitter-metallische Geschmack gänzlich”

Zertifizierungen1%

“offizielle Stellen wie die FDA erkennen es nicht als wirksames medizinisches Produkt an”

Nebenwirkungen1%

“Wirkung wissenschaftlich nicht belegt: Ob das kolloidale Silber tatsächlich die angepriesenen Effekte im Körper erzielt, ist wissenschaftlich umstritten; offizielle Stellen wie die FDA erkennen es nicht als wirksames medizinisches Produkt an”

Top return reasons

beworben Vs Tatsächliches Produkt50%
Materialqualität30%
Funktionalität insgesamt20%