Skip to content
51

koffeintabletten

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a concentrated shelf (top 5 take 76% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 54Growth 25Conversion 93Competition 20Returns 100Price range 23Avg price 31Brand share 49Review moat 70Quality gap 60

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good700.73

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€374K

€374K/yr · 335K searches

Brand share

Okay76%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Okay€9.75

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-0.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€3.09–€18.49

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Bad76%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 76% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

14 rising

Sellers

28

Top-5 brand share

76%

Open market

18%

  • ProFuel25%
  • ESN23%
  • Feel Natural10%
  • Bloom Naturals Beauty Supplements10%
  • NatureWell8%
  • Vit4ever7%
  • Open — no brand owns it (8 brands, 18%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€37K20%€75K30%€112K40%€150K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 15 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -0.0% search growth over the last 90 days.
8K6KSpike '25Prime Day '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Super Produkt, verspricht was es soll”

Dosierung10%

“2 tabletten als Muntermacher”

Qualität insgesamt9%

“Super Produkt”

Koffeingehalt8%

“Die Wirkung setzt relativ schnell ein, gleichmäßig und ohne dieses nervöse „Koffein-High“, das ich von Energy-Drinks kenne.”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis-Leistung: Wenn man sie mit einem Rabatt-Code erwischt, ist der Preis absolut in Ordnung und deutlich günstiger, als ständig Energy Drinks oder teure Fertig Booster zu kaufen”

Gesamtgröße5%

“Macht echt fit”

Effizienz5%

“Wirkt”

Energieniveau4%

“Besser als Kaffee oder Espresso / Energy”

Einfaches Kauen/Schlucken4%

“Die Tabletten sind zudem gut schluckbar”

Fokusverbesserung3%

“hilft spürbar bei Konzentration”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt28%

“Wirkt nicht”

Nebenwirkungen11%

“Spüre keine Wirkung”

Dosierung5%

“Als Einzeldosis sollten 200 mg nicht überschritten werden”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Energydrinks sind relativ teuer”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Verkehrte Angaben”

Gesamtgröße3%

“Die Tabletten sind relativ klein”

Herzgesundheit3%

“Herzinfarkt”

Qualität insgesamt3%

“Müll”

Geschmack insgesamt3%

“Schmeckt total eklig”

Stärke2%

“Gut einzunehmen, Wirkung für mich zu schwach”