Skip to content
48

ketostix

Skip it

Soft demand (-36.6% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 31Growth 7Conversion 97Competition 21Returns 98Price range 40Avg price 23Brand share 44Review moat 73Quality gap 82

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible16.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good583.42

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Okay78%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Okay€5.52–€21.26

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€142K

€142K/yr · 109K searches

Avg price

Bad€8.19

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Bad75%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-36.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 75% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

10 rising

Sellers

13

Top-5 brand share

78%

Open market

14%

  • MEDSTIX30%
  • LuxmedIQ19%
  • HIXO12%
  • OYRRKBTG8%
  • HerboAhorro8%
  • Ketostix7%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 14%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€14K20%€28K30%€43K40%€57K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -36.6% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan · busiest ÷ quietest = 2.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit27%

“ein simples, zuverlässiges Tool”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Alles wie bestellt”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“das Ganze auch preislich interessant macht.”

Effizienz9%

“Funktioniert”

Genauigkeit insgesamt9%

“ein simples, zuverlässiges Tool”

Ernährungs Gehalt4%

“ideal für alle, die eine Keto- oder Low-Carb-Ernährung verfolgen.”

Qualität insgesamt3%

“Wahrscheinlich gutes Produkt”

Gesundheitsüberwachung3%

“Test ist beruhigend”

Farbe2%

“Gut lesbare Farbskala”

Gewichtsverlust2%

“Hilfreiche Unterstützung für die ketogene Ernährung”

What buyers complain about

Genauigkeit insgesamt15%

“Ungenau”

Farbe13%

“Farben sind sehr ungenau”

Messung / Ablesegenauigkeit12%

“Ungenau”

Funktionalität insgesamt8%

“KEIN Teststreifen funktioniert”

Qualität insgesamt8%

“Teurer Müll, Finger weg”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Die Anleitung war nicht wirklich hilfreich”

Farbverblassen/Verfärbung3%

“Die Farbveränderung zeigt den Ketongehalt an”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Geldverschwendung leider”

Entzündung2%

“Sollte in keinem Haushalt fehlen bei Verdacht auf Blasenentzündung”

Sicherheitsstandards1%

“Nicht sicher”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt31%
Kompatibilität – insgesamt14%
Gesamtgröße11%
Genauigkeit insgesamt10%
Messung / Ablesegenauigkeit8%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Farbe2%
Qualität insgesamt2%
Farbverblassen/Verfärbung2%
Benutzerfreundlichkeit2%