Skip to content
53

karies entferner

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 58Growth 18Conversion 95Competition 41Returns 99Price range 82Avg price 87Brand share 0Review moat 69Quality gap 42

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible12.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€19.69

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€4.14–€70.24

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good720.72

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€454K

€454K/yr · 192K searches

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-13.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

3 falling

Sellers

36

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Apa Care76%
  • ELMEX17%
  • OraLactin7%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€45K20%€91K30%€136K40%€182K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 18 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Mundhygiene35%

“Beste Zahncreme”

Geschmack insgesamt7%

“Schmeckt gut, wirkt gut”

Qualität insgesamt6%

“Eine super Produkt”

Zahnempfindlichkeit5%

“bietet für etliche Stunden eine durchaus spürbare Linderung der Beschwerden, eben auch stark abhängig von der dentalen Einsatzstelle.”

Zahnaufhellung4%

“White (Aufhellung, weißes Lächeln),.”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Hat sich gelohnt”

Geschmack3%

“Guter Geschmack”

Einfache Reinigung2%

“Putzleistung ok”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Macht was er soll”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Schnelle Hilfe”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“weggeworfenes geld”

Mundhygiene8%

“Ich habe Probleme mit dem Zahnfleisch”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Irreführendes Bild”

Feucht/Trocken5%

“Ihr fehlt Feuchtigkeit”

Geschmack insgesamt5%

“Sind geschmacklich voll on Ordnung”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Das Auftragen erfordert allerdings ein wenig Übung”

Geschmack3%

“Der Geschmack ist relativ neutral”

Textur/Konsistenz – insgesamt3%

“Ganz furchtbare Konsistenz”

Qualität insgesamt3%

“nachlassende Qualität und fehlender Service”

Inhaltsstoffe – insgesamt2%

“Leider mit Fluorid”

Top return reasons

Gesamtgröße16%
beworben Vs Tatsächliches Produkt11%
Inhaltsstoffe – insgesamt9%
Kompatibilität – insgesamt7%
Funktionalität insgesamt6%
Mundhygiene6%
Feucht/Trocken5%
Auslaufsicher4%
Zahnempfindlichkeit4%
Benutzerfreundlichkeit4%