Skip to content
47

kadefungin milchsäurekur

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 28Growth 24Conversion 97Competition 12Returns 99Price range 74Avg price 81Brand share 0Review moat 70Quality gap 60

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible15.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€17.44

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€10.05–€29.30

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good706

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Okay€124K

€124K/yr · 45K searches

Growth

Bad-1.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad85%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 85% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

5 falling

Sellers

33

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • KadeFlora78%
  • Kadefungin11%
  • Elanee5%
  • Multi-Gyn4%
  • NOVANEX3%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€19K30%€37K45%€56K60%€74K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 9 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -1.2% search growth over the last 90 days.
2K2KSpike '24Black Friday '24Spike '25Prime Day '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Super Produkt”

Effizienz13%

“Gute Wirksamkeit”

Einfache Anwendung6%

“Einfach anzuwenden, spenden Feuchtigkeit und lindern Reizungen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Erfüllen Anforderungen”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Die Anwendung ist unkompliziert”

Entzündung5%

“empfehle es jedem mit Entzündungen.”

Nebenwirkungen5%

“es verursacht keine Reizungen oder unangenehmen Nebenwirkungen.”

Komfort insgesamt4%

“Sehr wirksam und angenehm”

Feucht/Trocken3%

“spenden Feuchtigkeit”

Allergien3%

“verursachen bei mir keine zusätzlichen Irritationen.”

What buyers complain about

Benutzerfreundlichkeit13%

“In der Anwendung nicht zu empfehlen”

Entflammbar8%

“Brennt extrem”

Geruch8%

“vor allem der unangenehme Geruch sind Vergangenheit, würde ich auf alle Fälle empfehlen und wiederkaufen”

Zertifizierungen8%

“Test steht aus”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Leider nicht gut für den Preis”

Saugfähigkeit8%

“Löst sich leider nicht auf und kommt somit bröcklig an mehren Tagen wieder raus, somit auch kein Effekt wenn es der Körper nicht aufnimmt”

Allergien6%

“Bei leichtem Juckreiz brennt es kurz”

Komfort insgesamt6%

“ist wirklich unangenehm”

Löslichkeit4%

“Lösen sich nicht ordentlich auf”

Rückstand4%

“den ganzen Tag hinweg kommen dann die weißen krümeligen Reste raus, die durch die schmierige Konsistenz auch im Klo verbleiben”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt41%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Haftung/Klebrigkeit5%
Qualität insgesamt4%
Sicherheitsstandards4%
Inhaltsstoffe – insgesamt4%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Wärme4%
Heizung4%
Rückstand4%