Skip to content
62

insulin kühlbox elektrisch

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.7★), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 14Growth 86Conversion 19Competition 81Returns 44Price range 67Avg price 85Brand share 72Review moat 90Quality gap 98

Quality gap

Incredible3.7★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great194.73

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Great+86.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Great€72.85

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great34%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Good62%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Good€14.99–€142.68

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Okay3.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Bad1.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€55K

€55K/yr · 50K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (34% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

26 rising

Sellers

30

Top-5 brand share

62%

Open market

31%

  • LIROPAU16%
  • ZKSCool14%
  • YOUSHARES13%
  • SECRETSBOX10%
  • SUNMON9%
  • Yopyuenn7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€2K6%€3K9%€5K12%€7K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 49 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 54 weeks — +86.3% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '25Spike '26JulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 3.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit12%

“flexible Einsatzmöglichkeiten eröffnet.”

Qualität insgesamt12%

“Top Produkt”

Portabilität11%

“Wunderbar im Rucksack transportierbar”

Temperaturkontrolle7%

“Hält die Temperatur”

Akkulaufzeit5%

“Mit diesem Kühler kann ich ideal tagsüber die medikamente kühlen dank des Akkus und im Hotel diesen wieder aufladen”

Temperaturerhaltung5%

“Die Temperatur bleibt im Bereich”

Gesamtgröße5%

“Also passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Erwartungen erfüllt”

Effizienz4%

“funktioniert”

Aufladen4%

“Die Kühlleistung war durchgehend stabil und zuverlässig”

What buyers complain about

Haltbarkeit14%

“Defekt nach 30 Monate”

Temperaturkontrolle12%

“Temperaturanzeige ohne Funktion”

Heizung11%

“Hält nicht die Temperatur wie angegeben”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Für ca.100 Euro definitiv zu teuer”

Akkulaufzeit6%

“Akku hält nicht so lang wie angegeben”

Funktionalität insgesamt6%

“Funktioniert nicht”

Aufladen4%

“Erst funktionierte die Batterieladeanzeige nicht mehr, dann haben die Akkus nur max. 1 Stunde gehalten”

Portabilität3%

“Achtung auf Flugreisen - nicht geeignet”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Irreführende Akkuleistung und unklare Produktangaben”

Qualität insgesamt2%

“Qualität mittelmäßig”

Top return reasons

Gesamtgröße41%
Funktionalität insgesamt9%
Gewicht schwer6%
Temperaturkontrolle6%
Heizung5%
Aufladen4%
Akkulaufzeit4%
Defekt Material/Teile3%
Kompatibilität – insgesamt2%
Geräuschpegel2%