Skip to content
47

hydrokolloid pflaster

Skip it

Prices mostly outside the sweet spot ($3.20–$12.06) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 70Growth 5Conversion 84Competition 18Returns 100Price range 0Avg price 25Brand share 39Review moat 80Quality gap 57

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great9.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great408.92

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€735K

€735K/yr · 887K searches

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay82%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Okay€8.86

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Bad78%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-40.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€3.20–€12.06

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products capture 78% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

11 falling

Sellers

36

Top-5 brand share

82%

Open market

14%

  • XYYLLL38%
  • SLGCBL19%
  • LTQXGT9%
  • Generisch9%
  • Cutiderm7%
  • Hansaplast4%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 14%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€74K20%€147K30%€221K40%€294K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -40.1% search growth over the last 90 days.
30K20KSpike '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Holiday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 2.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Haftung/Klebrigkeit16%

“Haftet super, und lässt sich auch wieder leicht entfernen”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Günstige Alternative”

Qualität insgesamt11%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Die zwei Rollen lassen sich ganz einfach auf die gewünschte Größe und Form zuschneiden”

Hautgesundheit6%

“Definitiv besseres Hautbild”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Erfüllt seinen Zweck”

Haltbarkeit3%

“Es hält gut”

Allergien3%

“Da ich eigentlich auf Pflaster allergisch bin, kann ich empfehlen”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Schutz3%

“Es schützt die Wunde gut vor Reibung (z. B. durch Kleidung oder Schuhe),”

What buyers complain about

Haftung/Klebrigkeit21%

“Schlechte Haftung”

Dicke7%

“Auf der Rolle wirkt das Material erstmal dünn”

Funktionalität insgesamt7%

“PFLASTER HÄLT NICHT LANGE”

Allergien5%

“Pflasterallergie”

Haltbarkeit5%

“Hält nicht lange”

Hautgesundheit4%

“Hält überhaupt nicht auf der Haut”

Entzündung4%

“Bitte bedenken nicht auf Wunden kleben die bei Berührung mit Fleisch entstanden, wegen der Keime im Fleisch kann es sonst Entzündungen geben”

Falten3%

“sich zusammenzieht so dass noch mehr Falten entstehen als vorher.”

Feucht/Trocken3%

“Hilft eigentlich nur bei wässerigen Sachen”

Griff3%

“Hält nicht gut”

Top return reasons

Qualität insgesamt40%
Haftung/Klebrigkeit30%
Geruch10%
Feucht/Trocken10%
Produktzustand10%