Skip to content
57

haferriegel

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 75Growth 23Conversion 40Competition 47Returns 100Price range 87Avg price 95Brand share 25Review moat 77Quality gap 55

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€26.28

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€12.94–€33.77

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great463.33

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€844K

€844K/yr · 1.0M searches

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay57%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Okay3.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Okay90%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-3.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 57% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

12 rising

Sellers

34

Top-5 brand share

90%

Open market

8%

  • ESN70%
  • Warrior7%
  • MORE NUTRITION7%
  • All Stars3%
  • MaxiNutrition3%
  • Hafervoll2%
  • Open — no brand owns it (6 brands, 8%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€42K10%€84K15%€127K20%€169K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 27 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -3.5% search growth over the last 90 days.
25K15KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun · busiest ÷ quietest = 5.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geschmack insgesamt40%

“Yummy”

Ernährungs Gehalt13%

“Beste Proteinriegel”

Geschmack9%

“Perfekte Flavor”

Süße6%

“milder Süße”

Textur/Konsistenz – insgesamt4%

“Das liegt vor allem daran, dass die Konsistenz deutlich angenehmer und nicht so klebrig/fest wie bei den meisten anderen Proteinriegeln auf dem Markt ist”

Qualität insgesamt3%

“Top Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“sein Geld wert”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Genau wie beschrieben, alles super”

Energieniveau1%

“Power für den Nachmittag”

Salzgehalt1%

“Berry schmeckt aber noch besser als Salty Peanut.”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt16%

“Schmeckt Nicht”

Feucht/Trocken11%

“Macht satt aber trocken”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Doppelt so teuer”

Süße7%

“sehr, sehr süß”

Geschmack6%

“Ein wenig kommt der Fruchtgeschmack raus”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Die Fotos sind sehr irreführend”

Ernährungs Gehalt3%

“Übler Protein Geschmack und ganz künstlich”

Textur/Konsistenz – insgesamt2%

“Die Konsistenz ist auch nicht die beste, würde ich mal sagen”

Künstliche Süßstoffe2%

“Das verwendete Süßungsmittel Maltit ist in ernährungsbewussten Produkten etwas fragwürdig”

Vegan/Biologisch1%

“- Enthält Rinderkollagen + Milcheiweiß → nicht vegetarisch (wird nicht klar hervorgehoben).”

Top return reasons

Ernährungs Gehalt24%
Geschmack21%
Geschmack insgesamt18%
Süße12%
Qualität insgesamt12%
Preis-Leistungs-Verhältnis6%
Produktzustand6%
Nicht nachhaltiges Design3%