Skip to content
45

hada labo

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 15Growth 24Conversion 57Competition 47Returns 99Price range 83Avg price 82Brand share 0Review moat 66Quality gap 52

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Great€11.54–€34.64

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€17.87

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good861.52

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Good4.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay57%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-2.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€58K

€58K/yr · 67K searches

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 57% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

4 flat

Sellers

37

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Hada Labo Tokyo61%
  • 肌ラボ31%
  • 極潤7%
  • Aburiya1%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€2K8%€5K12%€7K16%€9K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -2.4% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt16%

“Good product”

Feucht/Trocken15%

“Gut feuchtigkeitsspendend”

Weiches Gefühl13%

“ganz weiche haut”

Eignung für trockene Haut11%

“sehr gute Nachtcreme für reife Haut, bin sehr zufrieden”

Helligkeit/Glanz/Glühen8%

“Beste Creme zieht ein und gibt ein glow”

Eignung für Mischhaut7%

“Ideal für empfindliche Haut”

Saugfähigkeit5%

“Zieht gut ein und ist vorallem für trockene oder Mischhaut ein absoluter Geheimtipp”

falten3%

“sichtbar faltenmildernde Wirkung, trotz empfindlicher Haut keine Reaktion.”

Eignung Fettige Haut3%

“Wer fettige Haut hat”

Komfort insgesamt3%

“Sehr angenehm”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis20%

“Geld nicht wert”

Inhaltsstoffe – insgesamt10%

“Ungesunde Inhaltsstoffe”

Eignung für trockene Haut10%

“nicht für unreine Haut geeignet”

Ölig/fettig5%

“Ist nicht für mich sehr fettig”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Tube am Ende unhandlich”

Textur/Konsistenz – insgesamt5%

“die Konsistenz ist viel wässeriger als der lilane.”

Kontamination5%

“Aber was mich wirklich maßlos ärgert, hier wurde schon wieder eine Kosmetik mit geöffnetem Hygienesiegel versendet”

Haftung/Klebrigkeit5%

“Klebt, glänzt, nicht fürs Gesicht geeignet”

Verdünnt/wässrig5%

“die Konsistenz ist viel wässeriger als der lilane.”

Allergien3%

“Ich bekomme juckende und brennende Stellen im Gesicht”

Top return reasons

Produktzustand22%
Geruch17%
Preis-Leistungs-Verhältnis11%
Falten11%
Haftung/Klebrigkeit11%
Feucht/Trocken11%
Farbe11%
Verdünnt/wässrig6%