Skip to content
49

höllenstein ätzstift

Skip it

A small market ($73K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 18Growth 18Conversion 90Competition 45Returns 98Price range 46Avg price 27Brand share 45Review moat 66Quality gap 67

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great10.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good845.08

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Okay€3.23–€25.15

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay58%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay78%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Okay€9.27

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€73K

€73K/yr · 74K searches

Growth

Bad-14.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 58% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 falling

Sellers

40

Top-5 brand share

78%

Open market

18%

  • AWD Anti Wildfleisch Disc26%
  • EZ Piercing21%
  • Styquenzer16%
  • BASE LABORATORIES11%
  • WeddHuis4%
  • COYUN3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€7K20%€15K30%€22K40%€29K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -14.1% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '24SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt19%

“Bestes Produkt”

Benutzerfreundlichkeit10%

“📌 Einsatz & Eindruck”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Hält was es verspricht”

Geruch8%

“Riecht angenehm wie ein Massageöl”

Allergien6%

“Perfekt für irritation bumps”

Effizienz6%

“Funktioniert gut”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“preis passt”

Weiches Gefühl4%

“Sanfte Pflege für Piercings”

Saugfähigkeit3%

“Die Lösung lässt sich gut auftragen und zieht schnell ein”

Hautgesundheit3%

“Vielleicht als normales Hautöl okay – für Piercing Bumps”

What buyers complain about

Allergien21%

“Meine Tochter hat an einem Ohrpiercing seit einiger Zeit eine kleine, hartnäckige Schwellung, die immer wieder gereizt aussieht”

Funktionalität insgesamt15%

“Keinerlei Wirkung”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Geldverschwendung”

Qualität insgesamt7%

“unversiegelte Flasche von mäßiger Qualität.”

Gesamtgröße4%

“Zu klein”

Materialqualität4%

“Das Material ist etwas weicher als erwartet”

Symptomreduktion4%

“Leider keine Verbesserung spürbar”

Haltbarkeit4%

“Nach ca 3 Wochen Tragen der Disc kommt es auch nicht wieder”

Dicke4%

“Sind leider viel zu dick, um sie noch unter den Pircing zu bekommen”

Desinfektion2%

“Zur Desinfektion von Wunden oder ähnlichem würde ich mich nicht an das Produkt trauen”

Top return reasons

Gesamtgröße29%
Funktionalität insgesamt27%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Qualität insgesamt4%
Falsche Abmessungen4%
Dicke4%
Kompatibilität – insgesamt4%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%
Haltbarkeit2%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%