Skip to content
61

hühneraugen entferner

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 38Growth 45Conversion 89Competition 52Returns 100Price range 37Avg price 23Brand share 66Review moat 69Quality gap 90

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Great10.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good751.21

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good66%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Good54%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Okay+16.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Okay€190K

€190K/yr · 222K searches

Price range

Okay€2.45–€22.43

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Bad€8.12

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

The top 5 products take 54% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 flat

Sellers

80

Top-5 brand share

66%

Open market

28%

  • Gehwol29%
  • Burgit13%
  • MQXUNMI10%
  • Compeed7%
  • Hosi7%
  • MQFORU6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€10K10%€19K15%€29K20%€38K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +16.2% search growth over the last 90 days.
8K6KSpike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt26%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Erfüllen ihre Zweck”

Weiches Gefühl7%

“ganz weich”

Effizienz6%

“Sehr effizient”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Alles TOP zum super Preis”

Haftung/Klebrigkeit5%

“super Halt und effektiv”

Schärfe5%

“Scharf und sicher”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Gute Sache hilft mir schnell benutze es immer wieder und kaufe nochmal”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Feucht/Trocken2%

“Mein Mann findet es bisher sehr gut, es weicht Hornhaut sofort merklich auf und befeuchtet”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt28%

“Funktioniert nicht”

Haftung/Klebrigkeit11%

“Gefühl von klebrigkeit”

Qualität insgesamt8%

“Absoluter Müll”

Schärfe7%

“Könnte schärfer sein”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Absolute Geldverschwendung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Irreführende Produktbeschreibung”

Verdünnt/wässrig3%

“Naja, ich kaufe das Fluid nicht mehr”

Gesamtgröße3%

“Leider Waren Sie Ein Wenig Zu Klein”

Geruch3%

“stinken fürchterlich”

Farbverblassen/Verfärbung3%

“Färbt die Haut seltsam ein”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt27%
beworben Vs Tatsächliches Produkt22%
Gesamtgröße12%
Haftung/Klebrigkeit11%
Geruch7%
Defekt Material/Teile3%
Qualität insgesamt3%
Sprachprobleme2%
Symptomreduktion2%
Komfort insgesamt2%