Skip to content
55

ginkgo biloba

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but soft demand (-25.2% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 61Growth 12Conversion 90Competition 33Returns 99Price range 45Avg price 81Brand share 58Review moat 67Quality gap 45

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great10.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€17.26

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good803.17

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€533K

€533K/yr · 288K searches

Brand share

Good70%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Okay€3.93–€24.14

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay65%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-25.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 65% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 falling

Sellers

21

Top-5 brand share

70%

Open market

25%

  • VROODY23%
  • Vit4ever16%
  • HealthyWorld12%
  • natural elements11%
  • Doppelherz8%
  • avenar pharma5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€53K20%€107K30%€160K40%€213K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 18 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -25.2% search growth over the last 90 days.
7K5KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt19%

“High Quality- Fair Price”

Fokusverbesserung11%

“Ein solider Brain-Booster für alle, die lange konzentriert arbeiten müssen”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“High Quality- Fair Price”

Dosierung8%

“pro Tablette ordentlich hoch.”

Einfaches Kauen/Schlucken5%

“Tabletten sind gut zu schlucken”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Produkt wie beschrieben”

Effizienz4%

“Wirkt”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Gut einzunehmen”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Vitamin3%

“WISSENSCHAFTLICH INSPIRIERT - mit Bacopa Monnieri, Ginkgo Biloba, Sibirischem Ginseng, Salbeiblatt, Traubenkern-Extrakt und wichtigen Nährstoffen wie Cholin, Magnesium, Zink & B-Vitaminen – alles für deine mentale Power”

What buyers complain about

Dosierung17%

“Nicht wie im Text 6000 mg”

Nebenwirkungen14%

“Negative Wirkungen habe ich auch nicht festgestellt”

Funktionalität insgesamt10%

“Wirksamkeit fraglich”

Inhaltsstoffe – insgesamt8%

“Da diese nicht deklariert sind, muss man von den günstigsten, inaktiven Formen ausgehen (z. B. Pyridoxin statt P-5-P oder synthetische Folsäure statt Methylfolat).”

Ernährungs Gehalt4%

“Produkt kann nicht super Gesund sein mit Sorbitol”

Gesamtgröße4%

“Die Tabletten sind klein”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“sind nicht besonders günstig im Verhältnis zur Dosis”

Geschmack insgesamt3%

“Geschmack ist ekelhaft”

Fokusverbesserung2%

“Nach einer Corona Erkrankung im Jahr 2022 hatten wir Konzentration- und Gedächtnis Probleme”

Einfaches Kauen/Schlucken2%

“Trockene Presslinge Vorsicht bei Schluckbeschwerden”

Top return reasons

Inhaltsstoffe – insgesamt50%
Funktionalität insgesamt25%
Geruch25%