Skip to content
54

gingium 120 mg 120 stück

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but soft demand (-24.7% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 26Growth 13Conversion 84Competition 58Returns 99Price range 90Avg price 95Brand share 37Review moat 77Quality gap 45

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€31.28

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€9.80–€89.59

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Great9.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great451.55

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good50%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay83%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€105K

€105K/yr · 36K searches

Growth

Bad-24.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 50% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 rising

Sellers

34

Top-5 brand share

83%

Open market

17%

  • Gingium50%
  • betapharm Arzneimittel GmbH18%
  • Medfuture4%
  • STADA4%
  • VROODY4%
  • ratiopharm4%
  • Open — no brand owns it (10 brands, 17%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€4K8%€8K12%€13K16%€17K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 29 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -24.7% search growth over the last 90 days.
1K600Prime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“High Quality- Fair Price”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“High Quality- Fair Price”

Fokusverbesserung12%

“Ein solider Brain-Booster für alle, die lange konzentriert arbeiten müssen”

Dosierung8%

“pro Tablette ordentlich hoch.”

Effizienz6%

“Wirkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Produkt wie beschrieben”

Vitamin4%

“WISSENSCHAFTLICH INSPIRIERT - mit Bacopa Monnieri, Ginkgo Biloba, Sibirischem Ginseng, Salbeiblatt, Traubenkern-Extrakt und wichtigen Nährstoffen wie Cholin, Magnesium, Zink & B-Vitaminen – alles für deine mentale Power”

Einfaches Kauen/Schlucken4%

“Tabletten sind gut zu schlucken”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Gut einzunehmen”

Ernährungs Gehalt3%

“Gut durchdachtes Kombipräparat zur Unterstützung geistiger Fitness”

What buyers complain about

Dosierung17%

“Nicht wie im Text 6000 mg”

Funktionalität insgesamt12%

“Null Wirkung”

Nebenwirkungen9%

“eine wirkliche Veränderung von Körper und Geist habe ich nicht gemerkt, obwohl ich die Tabletten durchgehend genommen habe.”

Ernährungs Gehalt7%

“Produkt kann nicht super Gesund sein mit Sorbitol”

Inhaltsstoffe – insgesamt7%

“Da diese nicht deklariert sind, muss man von den günstigsten, inaktiven Formen ausgehen (z. B. Pyridoxin statt P-5-P oder synthetische Folsäure statt Methylfolat).”

Geschmack insgesamt5%

“Geschmack ist ekelhaft”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“kommentiere ich in der Regel nicht bei der Bewertung des Produktes, sofern das Preis-Leistungsverhältnis nicht vollkommen unrealistisch erscheint.”

Gesamtgröße5%

“Die Tabletten sind sehr klein”

Fokusverbesserung3%

“Nach einer Corona Erkrankung im Jahr 2022 hatten wir Konzentration- und Gedächtnis Probleme”

Einfaches Kauen/Schlucken3%

“Trockene Presslinge Vorsicht bei Schluckbeschwerden”

Top return reasons

Inhaltsstoffe – insgesamt40%
Geruch20%
Funktionalität insgesamt20%
Herzgesundheit20%