Skip to content
54

ghk-cu

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but soft demand (-6.0% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 37Growth 22Conversion 43Competition 44Returns 100Price range 83Avg price 94Brand share 66Review moat 65Quality gap 57

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€22.42

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€7.65–€55.66

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good65%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Good886.53

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Okay3.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€181K

€181K/yr · 233K searches

Growth

Bad-6.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 rising

Sellers

40

Top-5 brand share

65%

Open market

30%

  • The Ordinary24%
  • TOSOWOONG19%
  • Originaturals8%
  • COSRX7%
  • SYNTHAGEN LABORATORIES7%
  • Nspiel5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€18K20%€36K30%€54K40%€72K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 32 weeks — -6.0% search growth over the last 90 days.
9K7KSpike '26Nov '25Jan '26Feb '26Mar '26Apr '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Absolut perfect”

Eignung für Mischhaut11%

“La piel de mi rostro ha mejorado mucho,”

Saugfähigkeit7%

“zieht gut ein, sodass es sich leicht in meine Routine integrieren lässt.”

Feucht/Trocken6%

“Stark hydratierend”

Eignung für trockene Haut6%

“feuchtigkeitsspendendes Serum”

Weiches Gefühl5%

“Schönes Hautgefühl”

Komfort insgesamt5%

“Angenehm”

Vegan/Biologisch4%

“Diese Kapseln sind 100% vegan”

Einfache Anwendung3%

“Alles bestens, gut aufzutragen und zieht schnell ein”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Preislich absolut in Ordnung”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Etwas teuer”

Funktionalität insgesamt9%

“Hilft überhaupt nicht”

Allergien8%

“Meine Haut hat leider mit Irritationen reagiert”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Pure Marketing”

Feucht/Trocken7%

“Das Serum ist viel zu wässrig”

Eignung für trockene Haut6%

“Haut ist hydriert”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Das ist Quatsch - klebt”

Dicke4%

“Es gibt nichts besseres könnte Bischen dicker sein von der Konsistenz”

Hautgesundheit3%

“Meine Haut hat leider mit Irritationen reagiert”

Verdünnt/wässrig3%

“fühlt sich fast wie Wasser an”

Top return reasons

Inhaltsstoffe – insgesamt25%
Verdünnt/wässrig17%
Funktionalität insgesamt13%
Hautgesundheit13%
Feucht/Trocken13%
Eignung für Mischhaut13%
Qualität insgesamt4%
Farbe4%