Skip to content
50

geschlechtskrankheiten test

Worth a look

Shows low returns (0.3%), but a small market ($82K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 20Growth 24Conversion 46Competition 23Returns 99Price range 82Avg price 95Brand share 33Review moat 79Quality gap 96

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Incredible€35.48

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€5.89–€107.10

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great418.18

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Okay3.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Okay85%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-2.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad73%

top-5 click share — a locked-up shelf

Market size

Bad€82K

€82K/yr · 63K searches

Competition

The top 5 products capture 73% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

10 falling

Sellers

28

Top-5 brand share

85%

Open market

11%

  • getTested29%
  • MetaLytic25%
  • Verisana23%
  • ratiopharm5%
  • OraQuick4%
  • ALLTEST4%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€8K20%€16K30%€24K40%€33K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -2.1% search growth over the last 90 days.
2K1KPrime Day '25Holiday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit35%

“Einfache Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“100% wie in der Beschreibung”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung8%

“All das ist in der sehr guten, umfangreichen und dennoch bestens verständlichen Anleitung detailliert beschrieben”

Qualität insgesamt7%

“Top Produkt”

Effizienz6%

“Funktioniert”

Genauigkeit insgesamt5%

“ich hoffe, dass sie auch das richtige Ergebnis zeigen.”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Preis Leistung okay”

Haltbarkeit3%

“Schnelle Liferung”

Gesundheitsüberwachung2%

“Test ist beruhigend”

Spannung/Angst2%

“Alles lief anonym und ohne Stress”

What buyers complain about

Genauigkeit insgesamt15%

“Ungenau”

Qualität insgesamt10%

“Für mich nicht nachvollziehbar die hohe Bewertung”

Benutzerfreundlichkeit10%

“Unpraktisch”

Fieberlinderung8%

“meine Symptome die ich glaubte zu haben verschlimmerte sich durch die schlimmen Gedanken.”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung7%

“Die Anleitung war nicht wirklich hilfreich”

Funktionalität insgesamt6%

“Nach zwei Wochen noch kein Ergebnis”

Messung / Ablesegenauigkeit6%

“Ungenau”

Haltbarkeit5%

“MHD läuft in 1 Jahr ab”

Entzündung4%

“Sollte in keinem Haushalt fehlen bei Verdacht auf Blasenentzündung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Test ist nicht ANONYM”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt25%
beworben Vs Tatsächliches Produkt11%
Genauigkeit insgesamt10%
Messung / Ablesegenauigkeit10%
Zertifizierungen6%
Gesamtgröße5%
Farbverblassen/Verfärbung4%
Benutzerfreundlichkeit2%
Produktzustand2%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%