Skip to content
52

fungal nail patches

Worth a look

Shows low returns (0.3%), but soft demand (-33.5% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 21Growth 8Conversion 94Competition 33Returns 99Price range 73Avg price 45Brand share 52Review moat 68Quality gap 88

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€4.18–€44.09

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good770.24

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good74%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Okay€11.34

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Okay65%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Bad€83K

€83K/yr · 63K searches

Growth

Bad-33.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 65% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 rising

Sellers

29

Top-5 brand share

74%

Open market

20%

  • IENHDK29%
  • AIKUWWOIRQIA14%
  • HJJH13%
  • REBODUM11%
  • RzuoQnt7%
  • SOS6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€8K20%€17K30%€25K40%€33K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)3 products missing review or click data not plotted

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 53 weeks — -33.5% search growth over the last 90 days.
7K5KSpike '25Black Friday '25Spike '26JulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 9.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt21%

“Beste Produkt”

Benutzerfreundlichkeit18%

“Sehr praktisch”

Einfache Anwendung11%

“Die Anwendung ist tatsächlich unkompliziert: Die Patches sind passend für große Zehen, ausreichend feucht und lassen sich gut auf dem Zehnagel anbringen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Erfüllen Ihren Zweck”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Sie lassen sich super einfach aufkleben”

Weiches Gefühl4%

“Schon nach kurzer Zeit fühlen sich meine Fußnägel glatter und stärker an”

Komfort insgesamt4%

“Sind angenehm zu tragen”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Mit 64 Stück in der Packung bietet das Set zudem ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis”

Effizienz3%

“Hat funktioniert”

Schutz3%

“Gute Nagelpflaster”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt36%

“Wirkt und hilft Nicht”

Symptomreduktion10%

“bei mir hat sich auch nach mehrmaliger Anwendung noch keine sichtbare Besserung gezeigt.”

Haftung/Klebrigkeit10%

“Klebt aber nicht so gut”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Hält nicht was es verspricht”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Geldverschwendung”

Inhaltsstoffe – insgesamt6%

“Laut Inhaltsstoffe keinerlei pilzhemmende oder gar pilzabtötende Wirkstoffe enthalten”

Haltbarkeit4%

“Fällt schnell ab”

Farbe3%

“hat seine gelbliche Farbe verloren”

Gesamtgröße3%

“Wirkstoffgel könnte etwas größer sein”

Saugfähigkeit3%

“Meine Erfahrungen: Es zieht nicht ein”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt29%
Haftung/Klebrigkeit14%
Sprachprobleme6%
Entflammbar6%
Qualität insgesamt6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Inhaltsstoffe – insgesamt6%
Preis-Leistungs-Verhältnis6%
Gesamtgröße6%
Verdünnt/wässrig3%