Skip to content
61

fledermaus abwehr

Worth a look

Shows demand growing +699.0% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 5Growth 100Conversion 38Competition 47Returns 49Price range 95Avg price 95Brand share 53Review moat 90Quality gap 99

Growth

Incredible+699.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Incredible3.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Incredible€25.75

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Incredible€16.55–€33.37

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great195.33

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good73%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Returns

Okay3.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Okay57%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Okay3.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€18K

€18K/yr · 23K searches

Competition

The top 5 products take 57% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 falling

Sellers

53

Top-5 brand share

73%

Open market

23%

  • GLB Green Level Berlin32%
  • Lycxbfjia23%
  • REPELIX ARMOUR9%
  • KSLDNZMA4%
  • Quieasy4%
  • LSJXHAIK4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€90610%€2K15%€3K20%€4K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 49 weeks — +699.0% search growth over the last 90 days.
2K2KSpike '26Aug '25Sep '25Nov '25Jan '26Mar '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit21%

“The units are very easy to use — just plug them in”

Qualität insgesamt18%

“Super Produkt”

Schädlings-/Insektenbekämpfung16%

“Ich bin sehr zufrieden mit dem Ultrasonic Indoor Pest Repeller”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Works better than expected”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“I think its good value”

Montage/Installation5%

“Einsatz & Installation:”

Haltbarkeit4%

“Kurzlebiges Produkt”

Kompaktheit3%

“Sehr kompakt und leicht zu handhaben”

Geeignet für den Innenbereich3%

“Positiv finde ich, dass das Gerät ohne Chemie arbeitet und laut Produktangaben für den Einsatz in Innenräumen gedacht ist; außerdem wird es als kinder- und haustierfreundlich beschrieben”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%

“Anleitung per QR Code auch super verständlich und einfach aufgebaut”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt38%

“unwirksam”

Schädlings-/Insektenbekämpfung10%

“Mäuse sind ausgezogen”

Haltbarkeit10%

“Haltbarkeit”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung5%

“Leider nur eine englische Gebrauchsanweisung”

Aufladen4%

“Voll aufgeladen sind die Teile total laut, das tut richtig weh in den Ohren”

Geeignet für den Innenbereich4%

“Nicht für Wohnräume”

Qualität insgesamt3%

“Müll”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Wert keine 5€”

Ethischer Handel/Fairer Handel2%

“Betrug”

Defekt Material/Teile2%

“Leider ist einer kaputt”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt39%
Defekt Material/Teile12%
Schädlings-/Insektenbekämpfung6%
Gesamtgröße4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Aufladen3%
Konnektivität – insgesamt3%
Buchse/Anschluss/Stecker3%
Haltbarkeit3%
Kompatibilität – insgesamt3%