Skip to content
59

erbsenprotein

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 42Growth 21Conversion 85Competition 37Returns 99Price range 80Avg price 89Brand share 53Review moat 78Quality gap 76

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€20.63

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great9.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€10.82–€33.57

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great450

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Good73%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€216K

€216K/yr · 111K searches

Competition

Okay63%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-7.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 63% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 falling

Sellers

17

Top-5 brand share

73%

Open market

22%

  • vom-Achterhof26%
  • Bonemis18%
  • Bulk12%
  • Flügelschwinger10%
  • STRIVE8%
  • Maskelmän5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€22K20%€43K30%€65K40%€86K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -7.9% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Ernährungs Gehalt21%

“Super-Food”

Qualität insgesamt12%

“Super Produkt”

Geschmack10%

“Macht lange satt”

Geschmack insgesamt7%

“Schmeckt”

Löslichkeit7%

“Das Pulver lässt sich gut in Wasser, Milchalternativen oder Smoothies einrühren und klumpt dabei kaum”

Vegan/Biologisch7%

“PFLANZLICHE 3-KOMPONENTEN-PROTEINMISCHUNG: Das Vegan Creamy Protein 3K besteht aus drei pflanzlichen Proteinquellen: Favabohne (Ackerbohne), Erbse und Sonnenblume”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“der Preis von 26,90 Euro ist ok für eine 33-Portionen-Ration.”

Textur/Konsistenz – insgesamt3%

“Konsistenz top”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Gut verträglich”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“es tut was es soll”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt25%

“Geschmack schwierig”

Geschmack15%

“Geschmacks-neutral”

Löslichkeit5%

“Löst sich extrem schlecht”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“ein wenig teuer”

Textur/Konsistenz – insgesamt4%

“Einfach nur sandig, mehlig”

Ernährungs Gehalt3%

“Nahrungsergänzung ungenießbar”

Dosierung2%

“jetzt fast 10% weniger mit 1000g”

Verdünnt/wässrig2%

“Es wird nicht wässrig oder sandig”

Empfindlichkeit insgesamt2%

“Für empfindlichen Magen nicht gut ich hab es nicht vertragen können”

Künstliche Süßstoffe1%

“Keine Süßungsmittel ist halt Top”

Top return reasons

Geschmack insgesamt22%
Ernährungs Gehalt11%
Geschmack11%
Geruch8%
Inhaltsstoffe – insgesamt8%
Funktionalität insgesamt5%
Feucht/Trocken5%
Bitter4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Magnesium4%