Skip to content
55

elmex sensitive professional

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 76Growth 31Conversion 97Competition 64Returns 100Price range 58Avg price 31Brand share 0Review moat 65Quality gap 19

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible15.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Great€900K

€900K/yr · 590K searches

Review moat

Good886.74

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good47%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Good€2.07–€32.84

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Okay+4.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Okay€9.74

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Bad4.7★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 47% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

4 falling

Sellers

88

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Sensodyne58%
  • ELMEX31%
  • PROSCHMELZ8%
  • CP GABA GmbH2%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€45K10%€90K15%€135K20%€180K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 31 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 84 weeks — +4.8% search growth over the last 90 days.
20K15KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 2.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Mundhygiene36%

“Beste Zahnpasta”

Zahnempfindlichkeit10%

“Beste Zahnpasta bei empfindlichen/schmerzhaften Zähne”

Qualität insgesamt9%

“Super Produkt”

Zahnaufhellung6%

“Angenehme Whitening-Zahnpasta für empfindliche Zähne – Effekt bei mir (noch) nicht sichtbar”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Bester Preis im Paket”

Geschmack5%

“Guter Geschmack”

Geschmack insgesamt4%

“Tolle Zahnpaster schmeckt gut”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Wie bestellt”

Reinigung2%

“Für die Reinigungs- und Aufhellwirkung sorgen klassische Putzkörper wie hydratisierte Kieselsäure und Alumina”

Empfindlichkeit insgesamt2%

“Ein absoluter Gamechanger für schmerzempfindliche Zähne”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis27%

“Preisleistung könnte billiger sein”

Mundhygiene5%

“Zahnpasta mit üblichem Geschmack”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Abbildung irreführend”

Geschmack3%

“Sehr scharfer Minz geschmack”

Funktionalität insgesamt3%

“Leider nicht den versprochenen Effekt”

Zahnempfindlichkeit3%

“Ich habe empfindliche Zähne”

Qualität insgesamt3%

“Nicht so gut wie vergleichbare Konkurrenzprodukte”

Empfindlichkeit insgesamt2%

“Spürbar unempfindlicherer Zahnschmelz (subjektives Empfinden).”

Schmerzlinderung – insgesamt1%

“Nach längerer Anwendung hilfreich - keine Soforthilfe bei Schmerz”

Sichtweite1%

“Effekt noch nicht erkennbar”

Top return reasons

Auslaufsicher11%
beworben Vs Tatsächliches Produkt10%
Preis-Leistungs-Verhältnis10%
Sprachprobleme9%
Geschmack insgesamt7%
Farbe6%
Mundhygiene6%
Qualität insgesamt6%
Funktionalität insgesamt5%
Inhaltsstoffe – insgesamt4%