Skip to content
50

dexcom g6

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.8★), but weak search conversion (1.3%) keeps it on the watch list.

Market size 52Growth 31Conversion 17Competition 54Returns 70Price range 32Avg price 79Brand share 30Review moat 55Quality gap 98

Quality gap

Incredible3.8★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€87.97

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Good2.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Good1,298.07

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good53%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Good€331K

€331K/yr · 283K searches

Price range

Okay€12.16–€274.17

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Okay+5.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay87%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Bad1.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

The top 5 products take 53% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 rising

Sellers

34

Top-5 brand share

87%

Open market

11%

  • FreeStyle32%
  • Becopa25%
  • FORA20%
  • Kaio-Dia6%
  • Generisch3%
  • ULTRAHUMAN3%
  • Open — no brand owns it (9 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€13K8%€26K12%€40K16%€53K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 27 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +5.2% search growth over the last 90 days.
6K4KPrime Day '24Spike '24Black Friday '24Holiday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun · busiest ÷ quietest = 1.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit28%

“Einfache Handhabung”

Qualität insgesamt14%

“Super Ware”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Super Preis Leistung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Tut alles was es soll”

Effizienz6%

“Klappt alles super”

Software/Anwendung2%

“Handhabung und App wünschenswert”

Fühler2%

“Top Sensor”

Akkulaufzeit2%

“DIE Batterie ist frisch”

Funktionalität insgesamt2%

“Alles Top geklappt”

Konnektivität – insgesamt2%

“Die Verbindung klappt problemlos”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“die Teststreifen sind unverschämt teuer (70,00 Euro)”

Messung / Ablesegenauigkeit14%

“Nicht ein richtiger Messwert”

Funktionalität insgesamt11%

“Funktioniert nicht”

Kompatibilität – insgesamt9%

“Inkompatible”

Konnektivität – insgesamt8%

“Anbindung an die App nur mit Mobiltelefon in der Nähe”

Haltbarkeit6%

“Defekt”

Qualität insgesamt5%

“Daher leider keine positive Bewertung”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung5%

“Anleitung lückenhaft”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Leider hält das Produkt (die durchsichtige Variante) nicht was es verspricht,”

Software/Anwendung3%

“Um die Software voll nützen zu können muß ma 99€ im Jahr bezahlen”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt32%
Defekt Material/Teile13%
Konnektivität – insgesamt12%
Kompatibilität – insgesamt8%
Haltbarkeit5%
Messung / Ablesegenauigkeit4%
Benutzerfreundlichkeit3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Gesamt anzeigen3%
Qualität insgesamt3%