Skip to content
70

creatine gummies

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 51Growth 64Conversion 71Competition 58Returns 100Price range 70Avg price 86Brand share 66Review moat 90Quality gap 82

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great193.04

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€19.35

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good6.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Good€10.12–€26.49

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good65%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Good+42.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Good50%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Good€293K

€293K/yr · 232K searches

Competition

The top 5 products take 50% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

18 rising

Sellers

23

Top-5 brand share

65%

Open market

28%

  • APCKFLEE23%
  • M17 BALANCE12%
  • MORE NUTRITION12%
  • WeightWorld11%
  • GreenLab7%
  • ESN6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€12K8%€23K12%€35K16%€47K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 25 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 75 weeks — +42.6% search growth over the last 90 days.
7K5KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26FebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geschmack insgesamt29%

“Schmeckt super”

Geschmack13%

“Super Geschmack”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Endlich Kreatin in EASY”

Ernährungs Gehalt5%

“Leckere Supplement-Alternative”

Dosierung4%

“sind hoch dosiert”

Süße4%

“echt sehr zufrieden ist auch ganz gut wenn man Lust auf was süßes hat ist so eine gute Ablenkung”

Qualität insgesamt3%

“Excellent product”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Für den Preis aufjedenfall extrem nice wenn die Mengenangabe auch wirklich stimmt”

Einfaches Kauen/Schlucken3%

“Innovative Darreichungsform: Einfach zwischendurch ein paar Gummies kauen und fertig”

Textur/Konsistenz – insgesamt3%

“Konsistenz ist auch top”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“aber im Verhältnis zum Pulver sehr teuer”

Geschmack insgesamt9%

“Wiederlicher Nachgeschmack”

Textur/Konsistenz – insgesamt6%

“es hat eher eine bröckelnde, sandige Konsistenz.”

Geschmack6%

“Trockene Tropifruttis mit unspannendem Geschmack”

Dosierung3%

“sind nicht mehr dosierbar”

Funktionalität insgesamt3%

“wirkt nicht”

Qualität insgesamt3%

“Müll”

Süße2%

“schmeckt nicht wie eine übermäßig süße Süßigkeit”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Inhaltsangaben irreführend”

Künstliche Süßstoffe1%

“Absurde Preisgestaltung für künstliche Chemie-Gummis”