Skip to content
53

chlorophyll

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but soft demand (-19.5% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 40Growth 15Conversion 68Competition 25Returns 100Price range 74Avg price 85Brand share 58Review moat 65Quality gap 73

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€18.89

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€7.67–€36.32

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good6.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good901.81

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good70%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€208K

€208K/yr · 177K searches

Competition

Bad70%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-19.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 70% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

16 falling

Sellers

23

Top-5 brand share

70%

Open market

24%

  • Vihado22%
  • Tudor18%
  • Nature Love12%
  • Nordic Pure12%
  • Naturalma7%
  • Alpha Foods6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€21K20%€42K30%€62K40%€83K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -19.5% search growth over the last 90 days.
7K5KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Feb, Mar · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt12%

“Beste Qualität”

Energieniveau10%

“Gibt mir einen natürlichen Energie-Boost”

Geschmack insgesamt9%

“schmeckt angenehm”

Natürliche Inhaltsstoffe8%

“Natürliche Qualität”

Frische5%

“Frische für den Körper”

Inhaltsstoffe – insgesamt5%

“Das Beste daran ist, dass sie keine künstlichen Zusatzstoffe enthalten, was mir sehr wichtig ist”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Praktisch und vielseitig”

Vegan/Biologisch5%

“Zwei Inhaltsstoffe, vegan und natürlich – genau mein Geschmack”

Geschmack5%

“Der Geschmack ist mild”

Dosierung4%

“Die Dosierung ist wirklich einfach”

What buyers complain about

Verdünnt/wässrig22%

“Schrecklich stark verdünnt”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“also ein teurer Fall für Restmüllabfall”

Inhaltsstoffe – insgesamt8%

“Ich trinke seit Jahren Chlorophyll und dieses ist extrem schlecht”

Geruch6%

“Wie schimmel”

Qualität insgesamt5%

“Amazon hat die guten Produkte rausgeschmissen”

Geschmack insgesamt4%

“Wie schimmel”

Geschmack3%

“Der Geschmack und Geruch sind widerlich”

Dosierung3%

“Man muss sie 2x am Tag nehmen”

Farbe3%

“Chlorophyll sollte grün sein, diese sind braun”

Dicke3%

“So dünn”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt50%
Geschmack50%