Skip to content
46

cannabis aufbewahrung

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 64Growth 27Conversion 89Competition 15Returns 99Price range 82Avg price 79Brand share 0Review moat 24Quality gap 23

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great10.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€5.95–€61.36

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€16.74

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Good€595K

€595K/yr · 341K searches

Growth

Okay+1.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Bad6,612.67

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Bad82%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 82% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

3 rising

Sellers

41

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Boveda80%
  • Integra Boost16%
  • Boadw4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€59K20%€119K30%€178K40%€238K1001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 94 weeks — +1.5% search growth over the last 90 days.
12K8KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26DecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Oct · busiest ÷ quietest = 4.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt21%

“Produkt wie beschrieben”

Feucht/Trocken12%

“Top / Das ist ein super Feuchtigkeitsregler”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Easy und Gut”

Haltbarkeit6%

“Zuverlässig”

Speicherkapazität5%

“Eines der besten Produkte für effiziente Lagerung”

Effizienz5%

“Funktionieren einwandfrei”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Super Sache und das Geld wert”

Stärke2%

“Stabilisiert die Kräuter”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis24%

“Geldverschwendung”

Funktionalität insgesamt8%

“Hat keinerlei Funktion”

Feucht/Trocken8%

“Die unteren Pads alle bereits komplett trocken”

Hartes Gefühl8%

“Leider sind schon paar packs hart”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Es ist nicht das gleiche Produkt”

Qualität insgesamt7%

“Es ist nicht das gleiche Produkt”

Defekt Material/Teile5%

“Der Artikel funktioniert nicht”

Produktzustand5%

“Neuware”

Messung / Ablesegenauigkeit5%

“Werte von 62 Proz. werden nicht erreicht”

schnelltrocknend5%

“Trocknen sehr schnell aus”

Top return reasons

Gesamtgröße58%
beworben Vs Tatsächliches Produkt9%
Funktionalität insgesamt9%
Auslaufsicher5%
Defekt Material/Teile5%
Feucht/Trocken5%
Hartes Gefühl4%
Produktzustand3%
Benutzerfreundlichkeit2%
Kompatibilität – insgesamt1%