Skip to content
57

camping toilettenpapier

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 32Growth 97Conversion 89Competition 26Returns 100Price range 55Avg price 45Brand share 23Review moat 36Quality gap 55

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+169.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Great10.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€4.73–€27.43

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Okay€11.41

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Okay2,897.56

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Okay€151K

€151K/yr · 127K searches

Competition

Okay70%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Bad91%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 70% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 rising

Sellers

61

Top-5 brand share

91%

Open market

7%

  • Satino41%
  • Thetford19%
  • Papernet19%
  • Paperdì6%
  • YACHTICON5%
  • Enders3%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 7%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€15K20%€30K30%€45K40%€61K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +169.0% search growth over the last 90 days.
5K3KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 7.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt17%

“Super Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“Auch der Preis ist fair”

Weiches Gefühl15%

“Es ist angenehm weich”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Erfüllen ihren Zweck”

Umweltfreundlichkeit6%

“Und auch noch aus 100% Recycling”

Recyceln/Wiederverwenden4%

“Auflösbares Klopapier”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Haltbarkeit3%

“trotzdem stabil genug, dass nichts reißt.”

Komfort insgesamt2%

“Eine gute Balance zwischen Komfort und Funktion”

Stärke2%

“echt stark”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“Etwas teuer”

Qualität insgesamt10%

“niedrigere Qualität als dasselbe Produkt in geringerer Quantität”

Funktionalität insgesamt8%

“Löst sich nicht auf”

Stärke7%

“Sehr dünn”

Haltbarkeit7%

“Zwei Sterne abzug gab es wegen der Verrottung”

Löslichkeit5%

“Richtig auflösen tut es sich nicht”

Wasserbeständigkeit5%

“Löst sich nicht in Wasser auf”

Dünn5%

“Sehr dünn”

Nicht nachhaltiges Design3%

“entspricht nicht den Spezifikationen”

Kompatibilität – insgesamt3%

“Kein Eignung für Camping WC”

Top return reasons

Preis-Leistungs-Verhältnis39%
Kompatibilität – insgesamt30%
Hartes Gefühl9%
Geruch4%
Kontamination4%
Defekt Material/Teile4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Stärke4%