Skip to content
60

boric acid

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 69Growth 12Conversion 86Competition 44Returns 100Price range 86Avg price 87Brand share 55Review moat 58Quality gap 55

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€19.95

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great9.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€8.11–€67.33

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Good€717K

€717K/yr · 372K searches

Review moat

Good1,189.92

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good72%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-26.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 rising

Sellers

47

Top-5 brand share

72%

Open market

22%

  • Kijimea32%
  • KadeFlora12%
  • NATURTREU11%
  • BALANCE NUTRITION8%
  • LA.GA8%
  • NOVANEX6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€36K10%€72K15%€108K20%€143K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 25 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -26.4% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '24Prime Day '25Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Nov · busiest ÷ quietest = 2.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt18%

“Bestes Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Günstig”

Effizienz6%

“Funktioniert”

Entzündung6%

“Flora care zur Stärkung der Blase”

Benutzerfreundlichkeit5%

“einfach wirkt”

Nebenwirkungen5%

“Reizungen oder unangenehme Rückstände in der Unterwäsche gab es dabei nicht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Erfüllt, was es verspricht”

Geschmack insgesamt4%

“Sind lecker”

Menstruationsprobleme3%

“Perfekt für die Menopause – Ich wünschte, ich hätte dieses Produkt früher entdeckt”

Einfache Anwendung2%

“Einfach anzuwenden, spenden Feuchtigkeit und lindern Reizungen”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt12%

“Unwirksam”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Der Preis ist ebenfalls ziemlich hoch”

Allergien6%

“Milchproteine: evtl problematisch bei Allergie gegen Milcheiweiß”

Säureregulator/Linderung von Magenschmerzen5%

“Habe massive Darmbeschwerden und Durchfall bekommen”

Nebenwirkungen4%

“Habe massive Darmbeschwerden und Durchfall bekommen”

Geschmack insgesamt3%

“Geschmacklich nimmt man es im Wasser kaum wahr”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Unbrauchbar”

Geruch3%

“Die Symptome äußern sich bei mir in einem unangenehmen Geruch, den ich dann nicht mehr in den Griff bekomme”

Entflammbar3%

“Brennt extrem”

Schmerzlinderung – insgesamt2%

“Sowohl die Blase wie auch die Vaginalschleimhaut fühlte sich wund an”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt33%
Qualität insgesamt8%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Heizung5%
Inhaltsstoffe – insgesamt5%
Gesamtgröße5%
Haftung/Klebrigkeit4%
Rückstand3%
gesteckt/zusammengeschmolzen3%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%