Skip to content
72

bettwanzen bekämpfung

Worth a look

Shows low returns (0.8%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 54Growth 81Conversion 86Competition 46Returns 96Price range 91Avg price 87Brand share 44Review moat 84Quality gap 90

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Great€12.67–€56.85

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€19.94

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great9.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great318.35

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Great+75.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Good€359K

€359K/yr · 186K searches

Competition

Okay58%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay79%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

The top 5 products take 58% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

15

Top-5 brand share

79%

Open market

17%

  • Patronus46%
  • Gerobug15%
  • HomeBugProtect8%
  • Animal Vita6%
  • Silberkraft4%
  • LTK-0084%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 17%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€36K20%€72K30%€108K40%€144K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +75.4% search growth over the last 90 days.
8K6KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 3.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geruch15%

“Angenehmer Geruch & vergleichsweise milde Zusammensetzung”

Sprühen/Durchfluss12%

“Praktisches Spray zur Vorbeugung und ergänzenden Anwendung”

Benutzerfreundlichkeit11%

“Leicht zu handhaben und effektiv”

Effizienz7%

“Und wirkt”

Einfache Anwendung6%

“Das HEIMWERT Spray lässt sich einfach auf Matratzen, Polster oder Textilien auftragen und ist dadurch im Alltag unkompliziert zu verwenden”

Qualität insgesamt6%

“Einfach gut 👍🏻 Sehr gut quality”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Produktbeschreibung”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Preis/Leistung GUT❣❣❣.”

Schädlings-/Insektenbekämpfung4%

“Grundsätzlich, auch ohne erkennbaren Befall, sollte man das Spray zur Rückreise vor dem bzw. beim Kofferpacken mit anwenden, damit man sich das Ungeziefer nicht unbemerkt mit nach Hause einschleppt”

Schlafqualität3%

“Rettet den Schlaf”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt22%

“Schlecht wirksam”

Geruch19%

“Das Produkt stinkt sehr lange sehr schlecht selbst nach einer Woche”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Geldverschwendung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Entgegen der Beschreibung Wirksamkeit ungenügend”

Qualität insgesamt3%

“Nicht überzeugend”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Bisher nach 1, 5 Wochen klebt nichts, also hoffentlich haben wir auch keine”

Schädlings-/Insektenbekämpfung2%

“Allerdings bedeutet eine Kontaktwirkung lediglich, dass direkt getroffene Insekten bekämpft werden”

Heizung2%

“auch nicht das es sich dabei nicht um ein Langzeit Insektizid handelt. Natürliche Extrakte sind recht Luft-, Wärme und UV-empfindlich. Daher verlieren sie vor allem im Außenbereich und warmen Umgebungen relativ schnell ihre Wirkung.”

Sichtweite2%

“Transparent ist nicht gleichbedeutend mit unsichtbar”

Schlafqualität2%

“befürchte ein schlafen in dem Zimmer ist nicht nach der Anwendung möglich.”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt34%
Schädlings-/Insektenbekämpfung10%
beworben Vs Tatsächliches Produkt10%
Auslaufsicher6%
Preis-Leistungs-Verhältnis5%
Haftung/Klebrigkeit5%
Feucht/Trocken3%
Gesamtgröße3%
Qualität insgesamt3%
Geruch3%