Skip to content
64

bcaa

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 57Growth 11Conversion 75Competition 78Returns 100Price range 80Avg price 88Brand share 68Review moat 71Quality gap 63

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€20.01

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€10.67–€33.71

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Great37%

top-5 click share — an open shelf

Conversion

Great7.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good662.24

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good64%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€434K

€434K/yr · 309K searches

Growth

Bad-27.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (37% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

19 falling

Sellers

55

Top-5 brand share

64%

Open market

28%

  • OLIMP SPORT NUTRITION17%
  • ProFuel14%
  • Optimum Nutrition13%
  • GEN GERMAN ELITE NUTRITION12%
  • natural elements8%
  • Gym Nutrition8%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€13K6%€26K9%€39K12%€52K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 46 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -27.8% search growth over the last 90 days.
13K8KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt10%

“Super Produkt”

Ernährungs Gehalt9%

“Idealtypisches BCAA Supplement”

Geschmack insgesamt9%

“Vorteil: kein bitterer Pulvergeschmack”

Geschmack7%

“Vorteil: kein bitterer Pulvergeschmack”

Dosierung6%

“Preis-Leistung passt hier meiner Meinung nach auch gut, vor allem bei 30 Portionen pro Dose”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preisleistung ist fair”

Benutzerfreundlichkeit4%

“sich diese gut öffnen”

Löslichkeit4%

“Gut lösliches BCAA-Pulver mit angenehmem Geschmack”

Vegan/Biologisch4%

“- Vegan”

Vitamin4%

“Gewohnt gutes Supplement”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt13%

“Schmeckt wie paracetamol”

Geschmack7%

“Tabletten statt Pulver → kein Geschmack, kein Shaker nötig”

Gesamtgröße5%

“Verhältnismäßig große Tabletten”

Qualität insgesamt4%

“Gibt bessere Produkte”

Ernährungs Gehalt3%

“BCAA sind kein Muss, wenn man ohnehin genug Protein isst”

Einfaches Kauen/Schlucken3%

“Das Schlucken dieser Presslinge macht keinen Spaß, es sind keine Kapseln”

Geruch3%

“Stinken wie Sau ( könnten aber wirken ) Es kann sein dass sie wirken! ABER. Die Dinger sind so riesig und pulvrig, ist wie ein Teelöffel Zimt schlucken. Da muss man aber halt durch. Mein großes Problem ist: sie haben angefangen zu stinken”

Dosierung3%

“viele Tabletten pro Tag nötig”

Süße2%

“Zu süß”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Ein bisschen Pulver für viel Geld”

Top return reasons

Qualität insgesamt100%