Skip to content
52

bartkamm

Worth a look

Shows low returns (0.7%), but soft demand (-29.6% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 31Growth 10Conversion 77Competition 60Returns 96Price range 64Avg price 42Brand share 82Review moat 24Quality gap 48

Returns

Incredible0.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great53%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Conversion

Great7.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Good€2.91–€36.51

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Good49%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€11.07

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Okay€140K

€140K/yr · 170K searches

Review moat

Bad5,658

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-29.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 49% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

23 falling

Sellers

36

Top-5 brand share

53%

Open market

41%

  • Viking Revolution15%
  • Longivia14%
  • CONGGUAN11%
  • Linkax7%
  • Drei Schwerter6%
  • Charlemagne6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€6K8%€11K12%€17K16%€22K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -29.6% search growth over the last 90 days.
5K3KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt36%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Tut was er soll”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Preis Leistung ok”

Pinselqualität4%

“Die Bürste ist ok”

Gesamtgröße4%

“größe ideal”

Weiches Gefühl3%

“Sanfte Pflege”

Komfort insgesamt2%

“Angenehm hart”

Benutzerfreundlichkeit2%

“gut handlich”

Geschenk Zweck2%

“Ein schönes Geschenk für Männer”

Design insgesamt2%

“Man merkt, dass hier auf ein durchdachtes Design geachtet wurde”

What buyers complain about

Qualität insgesamt18%

“Minderwertiges Produkt”

Hartes Gefühl13%

“Borsten extrem HART”

Materialqualität11%

“Das Material ist minderwertig”

Geruch5%

“stinkt nach purer Chemie”

Akkulaufzeit5%

“Akku schwach”

Stärke4%

“Die Schere ist stumpf”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“die Beschreibung ist irreführend!.”

Funktionalität insgesamt4%

“Gibt bessere. Funktioniert nicht wie vorgestellt”

Haltbarkeit4%

“Wenn bereits nach der ersten Nutzung Haare ausfallen, stellt sich die Frage, wie lange das Produkt überhaupt halten soll”

Produktzustand3%

“Bürste war bereits gebraucht (Retourenrückläufer?) -> Lieferung inkl. Haaren und Hautschuppen”

Top return reasons

Gesamtgröße25%
Hartes Gefühl14%
Qualität insgesamt14%
Funktionalität insgesamt9%
Geruch5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Produktzustand3%
Defekt Material/Teile3%
Materialqualität3%
Eignung für langes Haar2%