Skip to content
53

augenklappe pirat

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 42% of clicks), but soft demand (-56.9% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 8Growth 0Conversion 77Competition 78Returns 85Price range 0Avg price 17Brand share 93Review moat 89Quality gap 90

Brand share

Great42%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great222.46

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Great1.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great37%

top-5 click share — an open shelf

Conversion

Great7.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Bad€6.11

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€33K

€33K/yr · 71K searches

Growth

Bad-56.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€2.01–€12.16

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Clicks spread well past the top 5 (37% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

40 falling

Sellers

46

Top-5 brand share

42%

Open market

54%

  • PEOVLVN17%
  • Oblique Unique10%
  • Swiecedon5%
  • Gleemix5%
  • Hifot4%
  • SKHAOVS3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€1K8%€3K12%€4K16%€5K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)4 products missing review or click data not plotted

All 46 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -56.9% search growth over the last 90 days.
9K7KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb · busiest ÷ quietest = 7.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt25%

“Qualität sehr zufriedenstellend”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Tolles Preis- Leistungsverhältnis”

Gesamtgröße11%

“Guter Artikel, passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Entsprach meiner Vorstellung”

Komfort insgesamt6%

“Tochter fand es bequem”

Materialqualität4%

“Die Materialien fühlen sich weich und angenehm an”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Sehr brauchbar”

Portabilität3%

“Perfekter Tragkonfort”

Kissen3%

“Nach der "Entkernung/Befreiung" von diesem Schaumstoffpolster, ist die auch für "Piratenzwecke" gut brauchbar ---- und je nach dem, für was man die braucht, kann man die Augenklappen, bedenkenlos weiterempfehlen - sind stabil und gut.”

Augenhygiene3%

“Zudem sind sie für ein linkes Auge konzipiert”

What buyers complain about

Gesamtgröße25%

“für mich war sie zu klein nachxder Augen OP sonst in Ordnung”

Dicke11%

“Dünn”

Komfort insgesamt8%

“Unbequem zum Tragen”

Verstauchung/Zerrung6%

“Rutscht die ganze Zeit”

Qualität insgesamt5%

“Ganz billiger kram”

Allergien4%

“Es juckt, es ist stark gerötet und es quält sie”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Nur Symbolbeschreibg. unnütz”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Ungenügend für d. Preis”

Haltbarkeit3%

“Der Ohrring ging relativ schnell kaputt”

Hartes Gefühl3%

“nicht so weich wie diese”

Top return reasons

Gesamtgröße56%
Qualität insgesamt8%
Materialqualität6%
Komfort insgesamt5%
Funktionalität insgesamt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Defekt Material/Teile2%
Griff2%
Alterseignung1%
Geruch1%