Skip to content
61

atemtrainer

Worth a look

Shows low returns (1.3%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 50Growth 13Conversion 63Competition 54Returns 90Price range 84Avg price 84Brand share 76Review moat 81Quality gap 81

Returns

Great1.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€18.66

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€5.52–€73.99

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great374.72

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Great59%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Conversion

Good5.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good53%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€273K

€273K/yr · 261K searches

Growth

Bad-24.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 53% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

26 rising

Sellers

49

Top-5 brand share

59%

Open market

37%

  • Murlancra17%
  • blue rose16%
  • MILL .STEPS11%
  • THERACASO9%
  • ATC Handels GmbH7%
  • Ares Fightwear4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€11K8%€22K12%€33K16%€44K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 29 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -24.3% search growth over the last 90 days.
7K5KSpike '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Atmungsaktivität23%

“Super für Atemübungen / Stärkung der Lunge ( COPD Patienten geschenkt) er benutz es viel”

Qualität insgesamt14%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“macht seinen job”

Effizienz10%

“Funktioniert”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Preis stimmt auch”

Benutzerfreundlichkeit9%

“Handhabung”

Hustenlinderung5%

“Gut für Lunge”

Einfache Reinigung3%

“Leichte Reinigung, sehr stabil”

Sinus-Entlastung2%

“Lungentrainer Schleimfreiheit”

Gesamtgröße1%

“passt”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt18%

“Null Wirkung”

Qualität insgesamt10%

“- Qualität & Verarbeitung: Das Gerät wirkt auf mich unglaublich billig verarbeitet, wobei mich vor allem die Qualität der Materialien selber sehr enttäuscht hat”

Atmungsaktivität8%

“Man merkt schlichtweg keinen Unterschied zur normalen Atmung”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung7%

“Leider nur Anleitung in Englisch”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Geld bezahlt für Müll”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Nirgendwo in der Produktbeschreibung sind die Sicherheitshinweise einsehbar”

Hustenlinderung5%

“Ich habe starkes Asthma”

Kompatibilität – insgesamt5%

“Nicht so geeignet”

Materialqualität4%

“Billigstes Material”

Defekt Material/Teile4%

“Das Gerät ist defekt”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt30%
beworben Vs Tatsächliches Produkt9%
Defekt Material/Teile8%
Gesamtgröße7%
Atmungsaktivität7%
Qualität insgesamt3%
Sprachprobleme3%
Geruch2%
Produktzustand2%
Benutzerfreundlichkeit2%