Skip to content
63

artemisia annua

Worth a look

Shows low returns (0.4%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 47Growth 53Conversion 69Competition 43Returns 98Price range 87Avg price 95Brand share 72Review moat 89Quality gap 42

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€24.71

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great228.52

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€9.40–€62.72

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good62%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Good6.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Good+24.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Okay€256K

€256K/yr · 164K searches

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

20 rising

Sellers

21

Top-5 brand share

62%

Open market

33%

  • PEPPERMINTMAN17%
  • MARMA & KALARI17%
  • Scheunengut16%
  • CDF Sports & Health Solutions6%
  • Essences Bulgaria6%
  • Only Nature5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€13K10%€26K15%€38K20%€51K101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +24.4% search growth over the last 90 days.
5K3KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt39%

“Bestes Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“wert”

Dosierung6%

“Auch die 600 mg Beifuß-Extrakt pro Kapsel entsprechen sprechen für eine hohe Konzentration und Effizienz”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Das Produkt ist wie beschrieben”

Effizienz4%

“Super effizient”

Reguliert die Verdauung3%

“Mit Bitterstoffen, Verdauung unterstützend”

Inhaltsstoffe – insgesamt3%

“Hochwertiger, standardisierter Artemisia-Extrakt mit transparenter Qualität”

Geschmack insgesamt3%

“schmeckt”

Bitter3%

“verdauungsfördernd, krampflösend und entzündungshemmend aufgrund enthaltener Bitterstoffe”

Pflanzenwachstum2%

“Vitales Saatgut”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt16%

“Keine unmittelbare Wirkung”

Qualität insgesamt8%

“Schlechte Qualität”

Allergien6%

“bin leider allergisch dagegen”

Farbe5%

“Der Tee hat jedoch kein sattes Grün, wie ich es kenne”

Pflanzenwachstum5%

“Sie sind jetzt ca 8 mm groß sollen bis zum Herbst 2,5 m erreichen das glaube ich aber nicht”

Gesamtgröße5%

“Zu kleine Menge”

Abgestanden/verfault/verwöhnt5%

“Alt, verklebt, wahrscheinlich von Lebensmittelmotten befallen”

Bitter5%

“Ist auf alle Fälle sehr bitter”

Form/Stil5%

“nicht so viel Stil”

Süße3%

“Schmeckt lecker für meine Verhältnisse bisschen zu süß”

Top return reasons

Auslaufsicher24%
Geruch22%
Funktionalität insgesamt18%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Qualität insgesamt4%
Produktzustand4%
Dosierung4%
Ethischer Handel/Fairer Handel2%
Mundhygiene2%
Inhaltsstoffe – insgesamt2%