Skip to content
55

anal gleitgel

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but soft demand (-3.7% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 26Growth 23Conversion 83Competition 66Returns 99Price range 32Avg price 42Brand share 76Review moat 24Quality gap 65

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great9.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Great59%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Good45%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€11.07

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€5.65–€19.39

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€105K

€105K/yr · 105K searches

Review moat

Bad6,467.03

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-3.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 45% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

19 flat

Sellers

115

Top-5 brand share

59%

Open market

35%

  • pjur17%
  • Just Glide16%
  • EIS10%
  • Gleitzeit9%
  • Waterglide7%
  • Fastwet6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€4K8%€8K12%€13K16%€17K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 30 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -3.7% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt10%

“Cooles Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Halt was es verspricht”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Bestes Flutschi für den Preis”

Schmierung7%

“Ein tolles Lubrikationsmittel für Sex, ich kaufe es schon zum zweiten Mal, bin rundum zufrieden”

Textur/Konsistenz – insgesamt6%

“Top Konsistenz”

Komfort insgesamt6%

“Angenehm, neutral und verlässlich”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Bestes Gleitgel wo es gibt, Klebt nicht so wie andere”

Geruch5%

“Geruchsfrei und ergiebig”

Haltbarkeit4%

“Hält länger”

Benutzerfreundlichkeit3%

“der Pumpspender macht die Handhabung wirklich angenehm einfach.”

What buyers complain about

Haftung/Klebrigkeit24%

“Dickflüssig & Klebrig”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“allerdings etwas teuer und”

Feucht/Trocken7%

“Trocken und klebrig”

Qualität insgesamt6%

“Schlechte Qualität”

Allergien5%

“Allergien/Unverträglichkeiten”

Geruch4%

“Es stinkt”

Entflammbar3%

“Brennt”

Sexuelles Wohlbefinden2%

“Für sexuelle Beziehung überhaupt nicht geeignet”

Textur/Konsistenz – insgesamt2%

“Sehr flüssige Konsistenz nicht geelig”

Nebenwirkungen2%

“Es fängt direkt während der Nutzung unangenehm an zu brennen, was definitiv ein unerwünschter Effekt ist”

Top return reasons

Haftung/Klebrigkeit14%
Funktionalität insgesamt12%
Auslaufsicher11%
Qualität insgesamt10%
Gesamtgröße8%
Geruch7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Feucht/Trocken4%
Verbrannt/geröstet/überbacken3%
Verdünnt/wässrig3%