Skip to content
45

allergietest

Skip it

A small market ($39K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 10Growth 25Conversion 34Competition 20Returns 98Price range 81Avg price 92Brand share 13Review moat 97Quality gap 91

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Incredible58.08

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€52.61

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€11.17–€114.84

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Okay2.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-0.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad75%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad95%

top-5 brand share — brand-locked demand

Market size

Bad€39K

€39K/yr · 28K searches

Competition

The top 5 products capture 75% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

6 falling

Sellers

10

Top-5 brand share

95%

Open market

0%

  • Verisana38%
  • Polonord Adeste27%
  • CERASCREEN12%
  • One Step11%
  • The Tester6%
  • EVERLAB5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€4K20%€8K30%€12K40%€16K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 13 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -0.1% search growth over the last 90 days.
1K750Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 2.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit37%

“Einfache Handhabung, alles super”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung20%

“Einfach und leicht verständlich”

Qualität insgesamt14%

“Top 👍 Sehr gutes Produkt”

Allergien13%

“Einfacher und hochwertiger Allergietest”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“bereits komplett im Preis enthalten”

Gewichtsverlust2%

“Seitdem ich meine Ernährung angepasst habe, fühle ich mich deutlich besser”

Ernährungs Gehalt2%

“bietet eine strukturierte Möglichkeit, mögliche Lebensmittelreaktionen einzugrenzen.”

Genauigkeit insgesamt2%

“Gute Orientierung bei Unverträglichkeiten”

Sicherheitsstandards1%

“ist damit zu 100% sicher.”

Effizienz1%

“So fließt das Blut besser auch bei engeren Gefäßen”

What buyers complain about

Allergien28%

“Ich kenne bei mir bereits starke Allergien”

Genauigkeit insgesamt20%

“Offensichtlich nicht zuverlässig”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Das Geld ist es nicht Wert”

Ethischer Handel/Fairer Handel8%

“Betrug”

Funktionalität insgesamt8%

“Leider konnte ich trotz mehrmaligem Stechen nicht genug Blut ins Röhrchen befördern und den Test nicht abschicken”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Mein angebliches Testergebnis sind mehrere leere Seiten ohne Messwerte”

Haltbarkeit3%

“Dieses Experiment ist leider gescheitert”

Top return reasons

Messung / Ablesegenauigkeit27%
Zertifizierungen18%
Funktionalität insgesamt18%
Blutzuckerspiegel9%
Produktzustand9%
beworben Vs Tatsächliches Produkt9%
Benutzerfreundlichkeit9%