Skip to content
51

touchscreen monitor

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 46% of clicks), but soft demand (-42.7% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 56Growth 4Conversion 11Competition 86Returns 36Price range 15Avg price 65Brand share 89Review moat 68Quality gap 80

Brand share

Great46%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great29%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good761.39

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Good€131.36

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Good€412K

€412K/yr · 369K searches

Returns

Okay4.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Bad€36.41–€471.81

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Bad0.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-42.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (29% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

31 rising

Sellers

146

Top-5 brand share

46%

Open market

47%

  • Prechen10%
  • UPERFECT10%
  • iiyama10%
  • Pisichen8%
  • HGFRTEE8%
  • Kyyivwine7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€8K4%€16K6%€25K8%€33K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 66 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -42.7% search growth over the last 90 days.
13K8KPrime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jan, Nov · busiest ÷ quietest = 2.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Anzeigeauflösung14%

“– gute Bildqualität (Full HD).”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Preis Leistung super”

Touch-/Tastensteuerung11%

“Touchfunktion bestens”

Qualität insgesamt6%

“Super Qualität”

Portabilität6%

“Für einen Portable Monitor richtig nice”

Benutzerfreundlichkeit5%

“im Detail könnte man ihn easy besser machen.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Produkt wie beschrieben”

Kompatibilität – insgesamt4%

“Perfekt um Clash of Clans auch unter Waydroid (Android auf Linux) zu zocken oder auch um eigene Programme auch mit touch eingabe zu testen”

Gewicht leicht3%

“Dünn und leicht”

Farbe2%

“Weissabgleich ist gut”

What buyers complain about

Touch-/Tastensteuerung9%

“Funktioniert nur als Display am Rasbperry Pi 2B (keine Touchfunktion)”

Audioqualität5%

“Bild ok, Ton schlecht”

Qualität insgesamt4%

“Natürlich nicht vergleichbar mit "hochwertigen" Markenprodukten, dennoch sehr vollständig und durchdacht.”

Kompatibilität – insgesamt4%

“Schlechtes Bild und funktioniert nicht mit iPhone”

Konnektivität – insgesamt3%

“Die Abdeckung ist nicht verbunden mit dem Monitor”

Anzeigeauflösung3%

“Tatsächlich gibt es nur dann Probleme, wenn die Monitore unterschiedliche Auflösungen verwenden”

Haltbarkeit2%

“Nach 2 Wochen defekt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Dadurch entsteht für mich ein deutlicher Widerspruch zur Produktbeschreibung”

Funktionalität insgesamt2%

“Funktioniert nicht”

Farbe2%

“Die Farben wirken jedoch etwas blass”

Top return reasons

Kompatibilität – insgesamt16%
Gesamtgröße15%
Touch-/Tastensteuerung12%
Konnektivität – insgesamt8%
Funktionalität insgesamt8%
Berührungsbildschirm6%
Defekt Material/Teile4%
Qualität insgesamt3%
Anzeigeauflösung3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%