Skip to content
44

tischstativ

Skip it

Soft demand (-25.1% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 15Growth 12Conversion 36Competition 52Returns 54Price range 92Avg price 95Brand share 67Review moat 47Quality gap 45

Avg price

Incredible€28.44

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€11.65–€93.15

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good65%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Returns

Good2.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Good54%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay1,830.5

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Okay2.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€61K

€61K/yr · 73K searches

Growth

Bad-25.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 54% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 falling

Sellers

42

Top-5 brand share

65%

Open market

30%

  • SmallRig Selection17%
  • JEBUTU16%
  • Rollei16%
  • Rodison8%
  • Victiv7%
  • NEEWER6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€3K10%€6K15%€9K20%€12K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 26 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -25.1% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt16%

“Super Qualität”

Stärke15%

“Solide”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Super Preis-Leistung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Macht was es soll”

Gleichgewicht/Stabilität6%

“Stabiles Stativ”

Gewicht leicht6%

“Vielseitig und leicht”

Portabilität6%

“war/bin immer auf der Suche nach guten portablen Lösungen, die ich einfach mit ins Gepäck nehmen kann.”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Handliches Stativ”

Design insgesamt3%

“Durchdacht & Robust”

Einstellbarkeit/Drehbarkeit/lehnend2%

“Die Höhenverstellung von 44–105 cm, der Boom-Arm und der 360°-Kugelkopf bieten maximale Flexibilität für Streaming, Gaming oder Overhead-Aufnahmen”

What buyers complain about

Stärke17%

“Fragil, hält nicht”

Haltbarkeit11%

“Hält leider nicht”

Qualität insgesamt10%

“Etwas billig wirkend”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Etwas Teuer”

Montage4%

“tischhalterung hat sich gelöst.”

Gesamtgröße3%

“klein”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Leider nicht brauchbar”

Höhenverstellbarkeit3%

“Etwas zu hoch für eine Tischhalterung”

Linsen3%

“Für normale bis etwas schwerere Kameras inkl Objektiv nicht geeignet, da es sehr wackelig ist”

Touch-/Tastensteuerung2%

“Beim Ringlicht stimmen die Knopfzuweisungen nicht...”

Top return reasons

Gesamtgröße30%
Bild/Videostabilisierung11%
Kompatibilität – insgesamt8%
Defekt Material/Teile6%
Qualität insgesamt6%
Mechanismus probleme5%
Gewicht schwer5%
Funktionalität insgesamt4%
Montage3%
Add-Ons/Anhänge3%