Skip to content
37

switch 19 zoll

Skip it

Soft demand (-23.3% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 25Growth 13Conversion 57Competition 22Returns 86Price range 40Avg price 87Brand share 24Review moat 54Quality gap 23

Avg price

Great€66.77

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Great1.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Good4.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good1,327.69

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Okay€10.78–€221.00

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€102K

€102K/yr · 32K searches

Brand share

Bad90%

top-5 brand share — brand-locked demand

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Bad73%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-23.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 73% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

10 rising

Sellers

138

Top-5 brand share

90%

Open market

7%

  • TP-Link40%
  • NETGEAR30%
  • Tenda15%
  • MERCUSYS3%
  • DIGITUS3%
  • FGB2%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 7%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€10K20%€20K30%€31K40%€41K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -23.3% search growth over the last 90 days.
1K600Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 2.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt12%

“Zuverlässiges Arbeitstier fürs Netzwerk”

Konnektivität – insgesamt11%

“Zuverlässiges Arbeitstier fürs Netzwerk”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Gut und günstig”

Montage/Installation10%

“Easy zum montiren, plug and play”

Stärke8%

“Eigentlich sehr stabile Qualität”

Gesamtgröße7%

“Passt”

Haltbarkeit6%

“Er hat sich in den letzten Jahren für mich hier ohnehin als zuverlässige Marke etabliert und inzwischen merkt man auch im Netzwerkbereich, dass Verarbeitung und Qualität stimmen”

Materialqualität5%

“Das Material ist an sich Wertigkeit”

Design insgesamt5%

“Das Design und die Qualität, die man von deren Kabeln oder Hubs kennt, findet sich auch hier wieder”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Einwandfrei”

What buyers complain about

Qualität insgesamt30%

“bei der Qualität noch etwas zu wünschen”

Buchse/Anschluss/Stecker15%

“Aber der Netzstecker passt nicht so richtig hinten rein ab”

Konnektivität – insgesamt8%

“Kommunikation mit TP Link support sehr schlecht”

Anzeigefarben5%

“Patchfeld bisschen unübersichtlich da bei diesem patchfeld die farben sehr klein gehalten werden”

Add-Ons/Anhänge5%

“Jedoch ist das Befestigungsmaterial nicht verwendbar”

Haltbarkeit5%

“Nicht sehr langlebig”

Stärke5%

“sind wackelig, wenn man ein Netzwerkkabel einsteckt.”

Montage/Installation5%

“Montage der netzwerkkabel schwierig, da Buchsen nicht einzeln herausnehmbar”

Funktionalität insgesamt3%

“Das ganze funktioniert natürlich nicht”

Technische Unterstützung3%

“Gerät fällt aus - Support sehr schlecht - keine Lösung in Sicht”

Top return reasons

Gesamtgröße42%
Funktionalität insgesamt10%
Kompatibilität – insgesamt10%
Konnektivität – insgesamt9%
Defekt Material/Teile7%
Buchse/Anschluss/Stecker4%
Länge2%
Montage/Installation2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Add-Ons/Anhänge2%