Skip to content
31

rx 580

Skip it

Weak search conversion (0.4%) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 9Growth 11Conversion 5Competition 28Returns 47Price range 19Avg price 63Brand share 37Review moat 83Quality gap 68

Review moat

Great344.41

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Good€136.93

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Okay3.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Okay83%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay68%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Bad€66.52–€246.82

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Bad-27.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€35K

€35K/yr · 66K searches

Conversion

Bad0.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

The top 5 products take 68% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

12 falling

Sellers

103

Top-5 brand share

83%

Open market

12%

  • maxsun24%
  • Plyisty22%
  • Ouitble17%
  • ASUS14%
  • QTHREE5%
  • Sapphire5%
  • Open — no brand owns it (6 brands, 12%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€3K20%€7K30%€10K40%€14K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 79 weeks — -27.2% search growth over the last 90 days.
2K2KPrime Day '25Spike '25Black Friday '25JanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jan · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Preis-Leistungs-Verhältnis23%

“Preis Leistung ok”

Anzeigeauflösung13%

“Guter Ersatz für die Nvidia 1080”

Qualität insgesamt12%

“Super Qualität”

Montage/Installation11%

“Installation war einfach”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Hält was es verspricht”

Grafik/Druck5%

“Perfekte Grafikkarte”

Haltbarkeit5%

“Hoffentlich hält die Karte eine ganze Weile”

Rechnenleistung4%

“Spiele laufen flüssig”

Stärke4%

“Stabil kann man sagen”

Funktionalität insgesamt2%

“funzt perfekt”

What buyers complain about

Qualität insgesamt17%

“Absoluter Müll”

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“leider atm 40€ über dem durchschnittlichen Bestpreis (von~150/Stand 26.05.26).”

Heizung11%

“Bei der Anzeige von 2 Stück HD Videos wird die Heat Pipe nur handwarm, es laufen keine Lüfter”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung11%

“Dir Anleitung war doof dazu”

Geräuschpegel9%

“Unangenehm laut”

Software/Anwendung6%

“ich kann das Softwareproblem nicht beseitigen.”

Audioqualität4%

“es gab ein permamantes Hochfrequentes heulen unter Last das ich erste dachte meine Lautsprecher sind kaputt.”

Top return reasons

Kompatibilität – insgesamt30%
Funktionalität insgesamt17%
Gesamtgröße16%
Defekt Material/Teile7%
Ständiger Neustart oder Neustart5%
Produktzustand4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Geräuschpegel3%
Montage/Installation3%
Konnektivität – insgesamt2%